长江日报：局长的赌咒发誓不必过度解读

　　14日下午，云南巧家县委宣传部、巧家县公安局等部门召集在当地采访的相关媒体记者参加“5·10”爆炸案通报会。会上，巧家县副县长、公安局长杨朝邦回答记者提问时说：“我以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”。

　　此言一出，加上记者有意在新闻标题上放大和暗示，大批围观的读者和评论人立马会意，敏感地捕捉到这个“槽点”，然后进行分析和批判。

　　其实，杨局长“用前途赌咒发誓赵登用是嫌疑人”一语本无可厚非，只是一种语言策略，当然这样的语言策略显得荒唐和幼稚而已。

　　用正常的话语翻译，这句话所欲表达的真实意图是“赵登用在此案中嫌疑最大！压上我的前途和名誉，我也要这么说。”如此一来，话语就周全，无懈可击了。那么，为什么局长先生自己的表达这么“吸引火力”呢？

　　在人们惯常思维中，“赌咒发誓”通常是表达某人对某事做出毫不动摇的肯定性表态。局长的话，很容易让人联想到他发誓赵登用就是罪犯，并以这个荒诞的理由立即结案。然而令人大跌眼镜的是，局长的整句话的落脚点却是“嫌疑犯”！以赌咒的语气说别人是嫌疑犯，其实是句永远不会错的废话，只不过用极其肯定的语气表达了一个或然的结果，句式的功用和所想表达的真实意图荒诞地相冲突，容易让人遐想罢了。

　　作为承担案件侦办任务的警察和具有重大作案嫌疑的人员，他们之间本就存在着一种天然的对立关系，警察倾向于嫌疑人有罪的态度，是由于他们的身份矛盾而自明的，并不值得集中火力地大加挞伐。因为最终的裁判权并不在警察手中，他们的任何态度并不决定案件最后的判决。当然有人又会说：“赵登用为嫌犯，因他已在爆炸中身亡，此案将不再继续公诉和审判程序。这意味着，公安机关的调查结论即为本案的结论。”不错，但是我们必须实事求是地承认，公安机关并没有以局长的赌咒为理由而草草结案。他们也该知道定案的条件必须是充足且严谨的证据链，而非办案过程中的一两句轻巧话。我们需要紧盯的目标是他们最终提供的证据链，而此前的任何不着调的言论，权且当做局长同志的“幽默”，当然，别的什么词也行。(姜涞)