新闻1+1:钓鱼岛不容他国随意“买卖”! (3)

　　解说：

　　美国国务研究处在9月30日起草的一份长达5页的报告中，要求美国根据《日美安保条约》保卫钓鱼岛。

　　发言人：

　　钓鱼岛及其附属的岛屿是中国不可分割的领土，中方这样的做法是一贯明确的，也是坚定不移的。

　　解说：

　　16年前，钓鱼岛还不在美国的保护范畴下，美国国会研究处的报告甚至略带强迫意味地要求美国政府来保护钓鱼岛。但是，16年后，美国官方却多次明确表态，把本属于我国领土的钓鱼岛划在了美日安保的范畴内，依据是50多年前美国和日本签订的《美日安保条约》。钓鱼岛是日本主权所属的领土范围吗？钓鱼岛能进入《美日安保条约》的范畴吗？

　　(2009年2月28日)

　　主持人：

　　新华社消息，外交部发言人马朝旭昨天表示，中方已就日美官员关于钓鱼岛适用于《日美安保条约》的言论向日方再一次提出严正交涉，并要求美方就相关报道作出澄清。

　　(2010年10月29日)

　　水均益：

　　就钓鱼岛问题希拉里说了一番话，原话是这么说的，“我愿重申尖阁列岛，也就是中国的钓鱼岛，属于《日美安保条约》第五条的范围，我们重视保护日本国民的义务。

　　(2012年7月11日)

　　解说：

　　据共同社10日报道，美国国务院高官9日对日本记者说，钓鱼岛属于《美日安保条约》第五条的适用范围内，但在钓鱼岛问题上，美方最终将不会表明特定立场选边站，期待相关国家以和平的方式解决。

　　解说：

　　今天面对我国领土，日本正在将它的非法行动步步升级，只待11日召开的内阁会议确认并且摆出了一份毫不让步的架式。经常自诩中立的美国，在此时此刻为了自己的利益也背离了一贯标榜的中立立场。

　　(2012年8月28日)

　　记者：

　　美国的正式称呼是什么？“钓鱼岛”还是“尖阁诸岛”，还是两者都可以呢？

　　纽兰 美国务院新闻发言人：

　　我得来翻翻我的作弊小抄，因为这个问题可真有点复杂。

　　记者：

　　那您翻到了吗？

　　纽兰：

　　这里面有很多不同的内容啊。我要找到确切的，我们之前就说了我们称之为“尖阁诸岛”，希望这回答了你的问题。不过，我们并不站队，我们一直在强调这一点。

　　记者：

　　你们不站队，但同时又认为这些岛屿适用《美日安保条约》，对吧？

　　纽兰：

　　是的，我们一直在说，它适用1960年《美日安保条约》第五章内容。

　　记者：

　　你觉得这两者矛盾吗？因为我个人觉得这是矛盾的。你刚说美国不在钓鱼岛主权上站队，但同时这些岛屿又适用于《美日安保条约》，而《美日安保条约》只保护日本领土。

　　纽兰：

　　但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的行政管辖下。

　　记者：

　　让我换个方式问这个问题。你是否认为钓鱼岛是日方领土？

　　纽兰：

　　我再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队，不过我们认为它们确实适用《美日安保条约》。

　　记者：

　　所以您的意思是这些岛屿是日本管辖？

　　纽兰：

　　这个问题已经回答过了，下一个。