河南、湖北两农民因捍卫自己利益被碾死(2)

　　接下来大家会去关注这样的事情会得到怎么样的处理呢？没想到意外的一个变故又发生了。我们接着看。

　　解说：

　　“我是河南中牟县农民宋合义的儿子，我父亲27号在承包地内被征地者开铲车碾压身亡，作为家属，我有三点诉求：第一，父亲有可能被蓄意碾压，因为压人前围观者曾呐喊提醒司机；第二，肇事司机是开发商堂弟，没驾驶执照，希望警方彻查；第三，向好心律师求助，绝不放过这些强行征地者。”这是昨天下午宋合义之子宋宏欣发布的一条微博，然而不到24小时，今天中午其微博中转发的一则名为“宋弘阁”的声明，却忽然让事件的走向急速逆转。“我是宋弘阁本人，关于弘亿公司，我们现在已经协商解决了，谢谢广大网友、媒体们的关心，请帮忙转发一下，对于赔偿这方面，当地政府帮助很大，然后公司态度也比较积极诚恳，对此我本人和我母亲感谢政府的帮助，同时表示对弘亿公司充分的谅解，希望大家也能体谅。”这个宋弘阁到底是谁？

　　宋合义儿子宋宏欣：

　　因为我身份证上是宋弘阁，其实现实中家里人都叫我宋宏欣。

　　解说：

　　不到一天时间，宋宏欣对肇事方弘亿公司的态度可以说发生了重大转弯，这不禁让公众疑惑，是声明中提及的相关赔偿影响了宋宏欣的态度吗？

　　宋合义儿子宋宏欣：

　　赔偿结果现在还算合理，感觉还可以，现在这件事已经过去了，具体情况我会在网上发，跟网友、媒体解释一下，说一下。

　　解说：

　　而关于赔偿的具体过程，以及最终的赔偿额，宋合义的亲属均表示不便多谈。

　　记者：

　　一开始咱们的赔偿诉求是多少？

　　宋合义妹夫：

　　我们签过协议了，再说就不好了。

　　记者：

　　中间在谈的赔偿额上，最开始双方差异大吗？

　　宋合义妹夫：

　　最开始差距有两百来万吧。

　　解说：

　　据了解，当地政府部门是这场赔偿的主要推动者。

　　宋合义妹夫：

　　是政府部门协调企业给我们赔偿，乡政府的一个书记协调赔偿的，还有村干部。

　　记者：

　　当时是他们主动找到咱们进行赔偿，还是咱们有赔偿诉求之后他们过来？

　　宋合义妹夫：

　　他们找到咱们。

　　解说：

　　然而公众关心的是，赔偿过后，宋宏欣是否还会追究肇事方的责任。

　　宋合义儿子宋宏欣：

　　刑事案件，只能等法院判过以后，我看过，我知道了才能说。

　　记者：

　　如果说最后法院的判决结果，您认为有很多不合理或者不满意的地方，您会继续追责吗？

　　宋合义儿子宋宏欣：

　　因为当时(政府)向家人交代了，该怎么办怎么办，如果有不合理的可以提出一些要求。

　　解说：

　　而在湖北巴东，张如琼之死的赔偿同样也尘埃落定，85万成为最终的数字，而这依旧是一场由政府主导的赔偿。

　　李旭 张如琼侄子：

　　有司法局、公安局，还有我们镇、镇党书记。

　　记者：

　　我想问一下赔偿事宜是咱们主动提出要求培养，还是政府方面主动要求？

　　李旭：

　　政府他们要求找我们谈赔偿的问题。这个人给再多的钱，给一千万、一个亿起什么作用，人死能够复生吗？不起作用。我们肯定不会跟他谈钱的事情，我们要求法律严惩这个人。

　　白岩松：

　　两个当地的政府都主动地介入到对死者的赔偿事情的解决当中，这个没什么可说的，正常，这是A面，但是B面，让大家会产生怀疑，是不是在帮着企业等等，当地政府如何让司法对独立的肇事者予以严惩，我想AB面加在一起的话就会得到一个相对合理的解决。

　　回到河南那件事上，为什么遇难者的儿子在一天之内态度发生了这么大的变化，毫无疑问是钱，想想他们谈不拢的差额都在两百万，最后谈成的价格应该远远高于这样一个数字。因此一天之后，他的儿子就会说，公司态度比较积极诚恳，当地政府帮助很大，对此我本人和我母亲感谢政府的帮助，表示对弘亿公司充分的谅解，希望大家也能体谅，再次感谢大家的关注帮忙及关心。然后网友马上就有意见了，小兄弟这么了事了吗？不会是真的吧？是有人故意制造混乱掩盖真相吗？你是他儿子吗？看到结果真让人心寒，你太让人失望了？送你两个字：呵呵。我觉得后面的话完全不必要，没必要去谴责死者的家属。想想看现金，而且一大把的现金，对于事情已经发生了苦难的家庭来说，要比我们这些来自四面八方的同情和安慰要直接和现实的多，人总要在现实当中继续存活下去。这个时候当家人已经没有的时候，钱是很实际的一种帮助，我觉得没必要去谴责，但是社会要用另外一种去寻求正义。否则的话就像2010年武汉王贝美容致死案，最后私了了之后，大家似乎没办法了，现在这件事情像空气蒸发一样，那么谁会成为下一个受害者，就是上回私了，社会又进一步很好解决新的受害者。

　　针对这一点马上要连线一位司法界人士，他是中国政法大学教授张树义。

　　张教授，你好。

　　张树义 中国政法大学教授：

　　你好。

　　白岩松：

　　节目到这儿的时候，相信大家都跟我一样，都有点堵得慌，要去理解死者家属最后跟公司私了的事，但是又怕正义就在这私了的过程中就滑出去了，在司法方面，接下来我们想寻找正义怎么办？

　　张树义：

　　家属的亲人已经去世了，他理应得到赔偿，我们也很理解家属和公司达成的协议，毕竟人死了，那么对他们来说得到赔偿，也能够对死者的一个安慰。但是另外一面，这只是一个私的一面。还有一个公的一面，强制拆迁当中发生这样铲车压死人的事件，这种是对于整个社会的公共利益，将来的一种发展趋势会构成一个很大的威胁。这个时候，我们说国家的司法机关、检察机关恐怕不能袖手旁观，应该出面，因为毕竟法律上还有公诉，私8人受到伤害肯定要赔偿，但是机遇公共利益，公诉机关应该出面去遏制住这种向坏的地方发展趋势。我的意见就是，公诉机关应该出面，来维护社会的公平正义。

　　白岩松：

　　如果不提起公诉，我们是不是也没有办法呢？

　　张树义：

　　如果检察机关不提起公诉的话，应该说他多少有一些失职之嫌了。