评论称百姓“舒服”“不舒服”可作政绩评价标准

　　各级政府官员应该以老百姓的“舒服”还是“不舒服”作为衡量自己价值的标准，作为研究、论证和决策重大事项的依据。这样作出的决策才不会跑偏、跑调

　　23日上午9时，习近平总书记在武汉主持召开湖北省领导干部座谈会，在谈到对这次考察点的印象时说，“武汉市民之家”很恢弘、很宽敞。为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是“官衙”搞得堂皇富丽，我看着不舒服(7月23日新华社)。

　　“为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富丽，我看着不舒服。”一个“舒服”，一个“不舒服”的评语，让公众感到习近平总书记对当前的社会问题看得很准，且一语中的。事实上，“舒服”和“不舒服”都是最普通的百姓语言，在老百姓的眼里，“舒服”就代表是好的，是老百姓喜欢、高兴的东西；而“不舒服”，则代表是差的，老百姓不喜欢、不乐意的东西。用“舒服”和“不舒服”来评价政府的政绩，可谓简单明了，通俗易懂，一针见血。

　　实事求是讲，这些年来，各地在推动经济社会发展特别是城市建设上做了不少事情，花费了不少的钱财，也建了不少的高楼大厦及公共活动场所。但是这些公共基础设施、大型建筑和娱乐场所，是不是都是让老百姓看着“舒服”的东西？显然很值得推敲。比如，一些地方在基础设施建设上缺少科学规划，拆了建，建了拆，动不动就给新修的马路“开膛破肚”，让老百姓看了就很不舒服。还有的地方，在医疗、教育、社区服务基础建设上总说没钱，却有大把的钱去盖华丽的办公大楼，建“地标”、“市标”等标志性建筑，这些花里胡哨的东西就会让老百姓看着很“不舒服”。

　　其实，习近平总书记所阐述的“舒服”和“不舒服”的观点，就是老百姓对官员政绩的一种最直观、最公正的评价。如果城市建设盲目追求“高大全”，马路宽敞，高楼林立，而在民生投入上总是捉襟见肘，这显然说明政府在城市建设上脱离了老百姓的期许和愿望，是在隔着“围城”和“玻璃门”搞不接地气的个人政绩秀。

　　官员作秀，会让老百姓看了“不舒服”，觉得这是在演戏。而官员真正去联系群众，服务群众，就会让老百姓感到很“舒服”，这就是一个问题的两个方面。老百姓不是糊涂蛋，谁都有思考、分析、判断的能力。尤其是官员平时的言行举止，群众都看在眼里，记在心上。俗话说，老百姓心里有杆秤，能够称出他们在社会生活中的分量和好坏。现在个别地方官员自作聪明，把老百姓当作无知者，以为老百姓好糊弄，一些重大事项的决策根本就不跟老百姓“商量”，想怎么干就怎么干，想怎么玩就怎么玩；还有的干部打心眼里就没把百姓和群众当回事，自以为是，自娱自乐，所做的工作只要让上级和自己感到“舒服”就行。对于这种只会“务虚”、只会“放卫星”的干部，老百姓难免会有微词。

　　习近平总书记关于“舒服”和“不舒服”的观点，无疑令人感到耳目一新，深受启发。笔者以为，检验和衡量各级官员的政绩，除了一些客观的评价指标之外，理应以老百姓直观得出来的“舒服”和“不舒服”作为综合性的评价标准。如果官员所做的事情让百姓感到了“舒服”，那肯定就是好事、正事；反之，如果大多数群众感到“不舒服”，显然官员做的就是差事和糗事。此外，各级政府官员也应该以老百姓的“舒服”还是“不舒服”作为衡量自己价值的标准，作为研究、论证和决策重大事项的依据。这样作出的决策才不会跑偏、跑调。否则，官员所做的事情让老百姓感到了“不舒服”，乃至浑身“不舒服”，就只能说明官员是在好大喜功、华而不实、脱离群众。　唐卫毅