羊城晚报：“拼爹”是否合理，先要弄清对象

　　又是一年毕业季。由于今年的就业形势特别严峻，一些年轻人又对时下常见的“拼爹”现象“羡慕嫉妒恨”了。有媒体发表了一篇文章，题目就是“‘拼爹’难拼出美好未来”。

　　应该说，这篇文章所表达的观点基本是正确的，既传播了“正能量”，也属于“导向正确”。这主要有两方面：一是，对于那些“无爹可拼”的青年，真的不能只是对“拼爹”“羡慕嫉妒恨”，而应该靠自己奋斗拼搏——你既然无所依赖，不靠自己，难道坐以待毙？二是，即使父母权大钱多，可以依仗，靠“拼爹”也不是好汉，也应该自我奋斗，才能接好父辈的班，否则还是会“其亡也忽焉”。

　　不过，这篇文章在强调不要“拼爹”时，也有值得商榷的地方。文章中有这样一段话，“不光中国，欧美发达国家一样‘拼爹’。”“子女花父母的钱，父母利用自己的社会资源帮助子女发展，在哪个国家都合乎情理。” 虽然文章中也加了“只要不违法乱纪”的前提，但如此一笔带过，仍可能产生歧义，引起误解，有进一步明确、澄清的必要。

　　不错，如果父母经商成为大老板，然后让自己的孩子接班，这无可厚非，别人也无权说三道四。同时，父母用自己的钱为孩子出国、留学，然后谋得更好的出路，这也是正常的。别人如果因此“羡慕嫉妒恨”，也只能暴露他们的狭隘。事实上，对于这样的“拼爹”，并没有多少人表示不满，最多说这是“富二代”的福气罢了。

　　现在，引起公众非议，并且引起“羡慕嫉妒恨”的是另一类“拼爹”，这就是违反有关法律程序，侵害公共利益的“拼爹”。例如，当官的父母利用手中的权力，动用社会资源，让自己的儿子违规成为公务员，违规得到提拔，不上班吃空饷……因为其本质就是特权腐败，是违法甚至犯罪，对此，难怪公众“羡慕嫉妒恨”。

　　而且，对于这一类“拼爹”，我们如果不去反对和遏止，靠自己奋斗可能都是无用的。例如，山西长治的宋江明考公务员，尽管总分第一，却被官二代勾结人社局和医疗系统的腐败分子，两次篡改体检报告单，最后以体检不合格而被刷掉。官二代的“拼爹”恰恰就是侵害普通百姓利益的，自己再怎么奋斗也抵不上“拼爹”的威力。这对社会公平的危害十分巨大。

　　在这样的情况下，舆论和公众鞭挞的“拼爹”是有特定含义的，就是指那种违反程序、损害公共利益的“官二代”“拼爹”。那么，如果我们来为“拼爹”正名，说“拼爹”也可以是合理的，这难免让人觉得有点无的放矢。□殷国安