媒体评孩子遭性侵不找政府言论 雷语后是冷血面孔

　　雷语时时有，近来特别多。两句最雷人的话分别是：江西瑞昌市6名女童遭教师性侵，副市长蒋贤智对受害者家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱”。另一个“奇葩”回复来自四川阆中国土局，当有网友问到“阆中商品房产权为何才40年”时，国土局回复称：“40年后，我们是不是还存在这个世界，不要考虑太长远了”。

　　再冷静理性的人，面对这样的回复时，都会被激怒。虽然后来那位副市长作了解释，称这样说只是强调“保护孩子隐私”。阆中国土局在舆论压力下也道了歉，称言语确实不当，会追究相关人员的责任。可这种息事宁人式的回复并没有让舆论平复，更不会终结官场雷语。舆论和公众一次次对雷人雷语的修理，并没有让官员变得更会说话，更无法阻止下一次更雷的话横空出世。

　　雷人雷语除了暴露了官员在公众面前习惯性的傲慢外，更暴露了官民在话语和思维方面的差异，甚至是对立。仿佛生活在两个世界的人，不一样的思维方式，不一样的话语体系，不一样的道德准则，当这两个世界的人不得不交流时，必然会在话语和思维上发生冲突，彼此无法理解对方。民众认为是雷人雷语，而有些官员则会用异样的目光打量着目瞪口呆的网民：很普通很正常的一句话，为什么大惊小怪？正像江西瑞昌那位副市长解释的那样，她还是认为她那句话没什么不妥，强调有前因后果和特定情境。

　　曾经跟一些官员交流过这个话题，他们都认为被舆论解读为无法忍受的雷人雷语，在他们看来并不雷，他们不理解在自己看来很正常的表达，为何会引发如此沸腾的民众批评。这种“认为很正常”愈发让人觉得很可怕，如果官场也认为这些话语雷人，那说明雷语只是个别现象，但如果这个体系中不少人觉得正常，说明这些话语就有了一定的代表性。官民两个舆论场的对立，不仅体现在话语上，更表现在根深蒂固的思维上。

　　所以，舆论场经常处于一种自说自话的状态，虽然人人口中都大谈正义与平等，但官二代所谈的平等，与在公务员面试中被官二代挤掉的第一名所谈的平等，完全风马牛不相及。官二代的平等观是：本地官场中很多官员的孩子都靠关系成功上位了，自己为什么就不能呢？这叫平等。而被官二代挤掉的农家子弟，他需要的平等是机会平等。那么，在官场内部，可能视“官员的孩子继续当官”为再正常不过的现象。两个平行世界的人永远不会有交集，双方不在同一个层面思考问题，无法形成有效沟通，永远只有彼此为敌、喋喋不休的骂战。

　　在阆中国土局的官员看来，也许觉得他们那样的回复很正常，因为他们习惯了为错误的政策辩护，习惯了教训民众接受现实，觉得这样说理所当然。还有瑞昌那位副市长也是，习惯了“遇事不要总找政府”这样的思维，所以会说“不会向政府要一分钱”。当公众批评其雷人雷语时，他们内心也许觉得公众和舆论才是雷人雷语。

　　每一句官场雷语背后都有一副冷血面孔，没有将心比心，没有设身处地，没有站在公众的立场上思考问题。最大的问题是，在思维割裂的背景下，他们并不觉得那是冷血，而是发自内心习以为常。曹林