谣言有数据支撑 为何真相却没有数据支撑？

　　近日，多家媒体以“中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以上党政干部为主的群体服务的”为题进行报道和转载，而消息来源皆为“原卫生部副部长殷大奎引用中科院调查报告”。

　　8月27日晚，中科院官方微博发表声明称“……经核实，我院未发布过有关调查报告和调查数据，相关报道失实。特此声明！”

　　北京有媒体记者为此采访殷大奎。殷说：“我觉得我不了解情况，我不好说这个事儿，也不符合实际情况。”同时，他提到，当时看到PPT中出现这一数据，他的第一反应就是“80%”的情况是错误的。“以我多年的经验来判断，我们国家干部的人数还是很少的，而且从2006年开始，国家已经在开始控制干部医疗费用了，因此基于宏观考虑，我能够判断这个情况不实。”

　　记者通过调查发现，这个所谓“谣言”，来自2006年9月16日中欧工商学院举行的第二届中国健康产业高峰论坛，殷在论坛上发表公开演讲，有媒体记者获得了殷大奎修改前的演讲PPT，并根据PPT内容写出了“中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以上党政干部为主的群体服务的”报道。

　　不是马后炮，看到这个报道和相关评论，我根本就不相信这个数据。不用殷老或记者辟谣，我凭自己的感知，认为这是一个充满水分的数字。但是，实话实说，这个辟谣对渴求知道真相的社会公众，力量显得弱了一些。

　　80%医疗资源用于干部肯定不符合实际，为什么不把肯定符合实际的数据告诉公众呢？一位卫生部副部长，难道连这么一个数据都搞不清楚吗？果真搞不清楚，岂非成了谣言有数据支撑，真相却没有数据支撑？不管是辟谣还是学术研究、政策制定，你说别人的数据不符合实际，最好是自己拿出一个符合实际的，不能总是真相缺位，符合实际的缺位。

　　据媒体报道，截至上周五晚，浙江律师吴有水已收到来自17个省（自治区、直辖市）计生或财政部门依申请公开的2012年度社会抚养费征收总额，合计超过165亿元。但在全国31个省（自治区、直辖市）中，未有任何一个省份的计生或财政部门依据吴有水的申请，公开社会抚养费的预算情况或用途。

　　社会抚养费，俗称就是“超生罚款”。全国估计仅此一项罚款就达到300亿，收上来的这些钱上哪去了？如何使用？居然也是说不清楚。有人质疑之所以不放开二胎生育，与每年这笔巨额“超生罚款”有关，放开了还上哪去罚款？为了罚上这笔款，各地计生部门还真没少下力气。收上罚款却不交代去处，有人怀疑“监管自盗”，有人指责“监管自肥”，计生部门肯定认为这种说法“不符合实际”。不过，我估计全国还真没有几个计生部门能够说清“符合实际”的真相。一些基层计生干部给吴律师打电话，称上级计生部门只考核他们的计划生育指标有没有完成，对社会抚养费的具体收支情况，几乎不过问。好家伙，这么大的漏洞竟然存在了几十年，难怪“符合实际”的永远说不清，说清了麻烦就大了。J012