领导视察工作人员假装在分类 评论：做法须问责

　　在领导视察垃圾分类前，慌忙往垃圾桶内塞垃圾；领导走后，摆放的垃圾桶立即减半，这是前天广州市政协视察组视察全市生活垃圾分类时，记者在滨江东综合市场发现的情况。在江湾社区、涛景社区、大元帅府小学、海珠区政府等其他地方，视察组也遭遇不少“尴尬”。

　　现在很多小区都设置了分类垃圾桶，但不知道有多少小区和市政协视察组所遇到的情况差不多。倘若像滨江东综合市场那样，在领导视察面前假装分类，这种分类又有何意义？“假分类”不但是对公共资源的浪费，对推广垃圾分类也会产生反面作用。

　　不可否认，做好垃圾分类，要靠市民的自觉，眼下离自觉分类似乎还有一段距离。但“玉不琢，不成器；人不学，不知义”，要市民养成垃圾分类的习惯，一方面需要官方的宣传、引导，另一方面也需要试点的小区、市场管理者能率先做好垃圾分类的榜样，如果连综合市场的工作人员都抱着走过场、做做样子的态度，觉得分不分类无所谓，摆几个垃圾桶就是垃圾分类，那么又如何引导市场的商户进行垃圾分类？

　　政协视察组的视察暴露了当下广州在推广垃圾分类中遇到的问题，而且据广州市城管委相关负责人透露，这种“假分类”的问题相当普遍。此外，从下月底，广州将启动垃圾计量收费试点，试行新的垃圾收费模式，多扔垃圾将多收费，如果“假分类”的情况不解决，也将影响到计量收费的公平公正性。因而，如何杜绝垃圾分类中的假分类、走过场，必须引起重视。

　　首先，不妨反问一下，市民的“假分类”是否和垃圾桶数量不够、设置不合理有关？像滨江东综合市场那样，视察组一走，分类垃圾桶就“蒸发”不见了，这种应付分类的形式主义做法必须问责。

　　其次，如果垃圾回收时都是一股脑儿打包运走，居民再怎么分类，作用也等同于零，最终也会伤害市民垃圾分类的热情。所以如何在终端做到严格分类，决定着市民分类的积极性和效果。

　　最后，广州有不少地方试行以奖励带动市民垃圾分类，像鱼珠街的凭借30次准确投放累积的积分可领取10元的超市购物券。但光奖励还不够，可以效仿日本、巴西等国家“拒收混合垃圾”的做法，来强力推行垃圾分类。 （子在渊）