牡丹江回应“以权压法”：政府从大局稳定角度考虑

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，黑龙江省牡丹江市的邱先生，赢了官司却遭遇到法院"执行难"，以及当地政府"以权压法"的情况。在记者的暗访中，法院和信访部门的相关负责人，在言语中透露出的对法律的蔑视令人瞠目。那么，邱先生遭遇的问题如何解决？事件的最新进展如何？

　　黑龙江绥芬河市的老邱东拼西凑，曾借给牡丹江建设医院院长陈伯明650万，抵押物是医院的房屋产权。双方的债务关系，后来演变成了一场官司。因为借款时办理了全套手续，老邱的这场"欠债还钱"的官司可以说赢得没有悬念。可没想到，爱民区法院却迟迟不协助他办理过户手续。

　　老邱：按法律规定6个月执行完毕，执行近3年。为这个事往法院跑了得有五六十趟，电话打了有三百多次。回应一直就是“明天、快了”，一千多个明天，一直就这么推。

　　赢了官司执行难 法院：法律面前不一定人人平等

　　爱民区法院执行局局长史国华对老邱说，作为现任院长的陈伯明将房屋产权抵押，但是其中还涉及医院改制之前职工安置的遗留问题，所以目前法院只能等政府的指示。

　　史国华：现在市里面要给我们下个东西，信访局要给咱一个指示。

　　老邱：法律面前人人平等，这也不平等啊。

　　史国华：这事你说的太对了，就应该严格按照法律规定办。但是，咱们国家就这个特色，毕竟现在市里已经明确说了，没办法。

　　老邱决定去趟牡丹江市信访局问个究竟，督查科一位王科长对老邱说：市委、市政府的确在过问这件事。

　　王科长：法院去执行的时候，我们也得跟房产部门打招呼。

　　记者：法院判决都判了，为什么具体执行就和判决不一样呢？

　　王科长：法院、检察院都在市委的统一领导下。

　　记者：可是这个和物权法也不一样啊？

　　王科长：那你就起诉政府，告市委呗。

　　赢了官司的老邱问，法院不给执行让去找政府，现在政府又让回法院告市委，这究竟是错在哪了呢？

　　专家：当地政府"以权压法"与"依法治国"的要求背道而驰

　　今天，中国之声相关报道播出后，牡丹江市委宣传部回应说：相关部门对此事很重视，正在开会研究此事。

　　牡丹江市委宣传部副部长唐国东表示：对于中国之声报道中反映的情况，相关部门非常重视，从上午开始一直在研究此事。

　　唐国东：都很重视，把相关问题进行了沟通汇报，然后决定依法、快速的把这个问题处理好。

　　唐国东说，目前初步了解到的情况是：当初市委市政府是从职工利益角度出发，从大局稳定的角度考虑的。

　　唐国东：这家企业涉及到200多个改制职工的切实利益，职工也曾到信访局进行了群体上访。当时市委市政府了解这个情况，提出请法院依法办理案件，然后同时也依法维护职工的基本权益，是从大局稳定的角度考虑。

　　牡丹江市委宣传部副部长唐国东表示：更多内容，将在今天下午之前把相关情况回应中国之声。那么，是否政府从职工利益出发，就可以干预法院依法执行裁定呢？对此北京大学法学院副院长王锡锌认为：

　　王锡锌：这个责任不能由一个民事合同的第三方，由他来代替政府承担这样的后果。我觉得这样解释：保持社会的稳定这是政府的责任，实际上是弄错了前因后果，搞错了法律关系，仍然是用一种政治的思维来代替法律的思维。

　　对于老邱遭遇法院执行难和当地政府"以权压法"的情况，王锡锌指出：这与"依法治国"的要求背道而驰。

　　王锡锌：因为法院的判决和执行，是司法权行使以及司法权威很重要的一个环节，当地的政府如果说动用行政的权利直接干预法院裁判执行的话，这是比较典型的以行政权利干预司法权利的做法。这个与十八大还有三中全会以来，我们一直要求的要运用法治的思维和法治的方式来化解矛盾的指导精神是相违背的。(记者马文佳)