北京青年报：把“好”的标准拉低对谁都没好处

　　郑州一个2岁多的孩子晚上出红疹，家长跑了多家药店都关了门，最后在一家医院，一位女医生问明情况后开了4片扑尔敏，药价4分钱！2月7日，当@溜溜的闯在微博上晒出这张处方后，迅速引爆了网络。有人认为，如此稀缺的低廉药价代表着业界良心。(2月10日《大河报》)

　　4分钱处方不算神奇，先前还有过一分钱处方的报道和讨论。按照这样的趋势，未来还可能会有免费处方的出现。某位病人就医，医生说不需要开药，回家喝水休息即可，如果第二天病人痊愈，医生会不会因此被戴上“妙手神医”和业界良心这样的高帽？

　　乐于看到医生被肯定的报道，但很不习惯看到这种混淆是非、把“好”的标准刻意拉低的做法。

　　首先，医生只是正常地完成了自己的工作，无明显诊断用药问题。在社区医疗，这样的行为是普通和普遍的，不少医者都在坚持这样做。无论外界如何喧嚣，还是应该坚持这样的判断，这只是“正常”的层面，达不到“好”的标准。从事实角度来说，多数感冒、消化不良、皮肤过敏都是自愈性疾病。病好了，主要起作用的还是病人自身的免疫力，媒体把主要功劳归结为医生的药力和水平，是表错了情。

　　把“好”的标准拉低，是因为目睹了太多“坏”的行为，产生了固定的坏印象。因为一些医生在借过度医疗敛财，开大处方大检查，媒体对此轰炸式和集中式的报道，很容易让人们误以为天下乌鸦一般黑，整个制度人心都坏了，所以才对这样的小处方充满了渴求，养成了一种“动则最美”的思维，喜欢主观地把好的标准不断拉低。

　　在一个正常的社会，不开大处方的医生、不收贿赂的官员、不说谎话的媒体人，本来应该是一种社会底线，等于道德的60分。但在被感情绑架的某些人眼里，他们却成为了“好”的标准，道德100分。在主观上因为不能客观理性，丈量事物长短的标准混乱，底线方因此下移，导致社会是非黑白分辨不清。

　　如果医生只是做好了自己工作的分内事，就人为拔高成大爱，美誉过度过满，本身也不利于医者的进步。一些医生即使不开大处方，但长年不学习新知识新技术，医疗质量没有做到精益求精、与时俱进，并没有给患者带来多少附加值，对更有作为者而言还意味着另一种不公平。所以，过满的溢词，无论对医生还是对病人而言，都不是好事。

　　医生的主要作用是帮助诊断鉴别治疗疾病，如果不就医，怎么知道红疹是皮肤过敏还是其他疾病引起？唯有不把标准混淆，才能把注意力聚焦在对的地方、对的话题，得到更好的结果。

　　吴帅(广东 医生)