中国申报世界记忆名录照片最初被摄影师藏墙缝(2)

　　朱成山：

　　之所以要启动世界记忆遗产，南京大屠杀这样的档案的申报，是因为它符合联合国教科文组织规定的记忆遗产的这些要求。我们属于第一手最原始资料，这个记忆是二战中民族历史受伤害的记忆。

　　解说：

　　作为侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山，也是南京大屠杀档案申报发起人。他说申报最初是联合南京的三件档案馆的五件档案。

　　朱成山：

　　第一，就是16张血证的照片，还有程瑞芳日记，还有南京法庭审判的资料以及南京市民的呈文，还有马吉牧师的摄像机，和他的原版胶片的母片，这样五组。

　　解说：

　　在南京的三个档案馆发起申报之后，辽宁、吉林、上海等四家档案馆也先后加入联合申报。申报的历史档案，也增设到了11件，但是中国七个档案馆的行动，却引来了这一届日本政府的抗议。面对记者，面对77年前日本犯下得滔天罪行的南京大屠杀，日本内阁官房长官菅义伟还说下了如下这番话。

　　菅义伟：

　　我想日本进入南京之后，有过非友善的掠夺等行为，但对于具体数据现在存在多方观点，政府对此有个断定是困难的，在这种情况下(中方)对此一方面的提出申请，日本对此提出忠告。

　　解说：

　　对于日方的所谓抗议，中国外交部在昨天也给予了回应。

　　外交部发言人 华春莹：

　　中方申报《世界记忆名录》目的是要牢记历史，珍爱和平。对于日方的无理交涉，我们当然不会接受，我们也绝不会撤回有关的申请。

　　评论员：

　　中国的这一次申报，是包含两部分：一个是关于南京大屠杀的档案，另外一部分是关于慰安妇的档案。我们先来看看第一部分，就是关于南京大屠杀的档案。

　　它是由的11组档案申报组成的。其中有亲历者的真实记录，比如说身处国际安全区的金陵女子文理学院舍监程瑞芳日记；美国牧师拍摄下来的影片，这是亲历者的记录。还有法庭的判决书等一些权威性的档案，比如说南京军事法庭审判日本战犯的正本；南军军事法庭调查的罪证。应该说在历史的面前，历史档案呈现出了一个非常准确、非常清晰、铁证如山的这样一些历史。

　　关于第二部分日本慰安妇，日本侵华期间关于慰安妇的历史。这回中方呈现出的是一些独家的资料。分为三大类，第一类日军自己生成的日文的档案，还有日军指使下伪政权档案，对于清华日军在慰安妇，比如说地点、地址这些方面的一些记录。第三类是日军战犯的供述。

　　那么日本方面在面对这些历史档案的时候，尤其是日军方面自己记录下来的档案的时候，日本右翼的《产经新闻》的评论却是这样的：南京大屠杀和慰安妇事件的历史事实关系和评价，都无法确定。从政治利益出发，以单方面提交的资料为基础来审查它是否可以作为记忆遗产，与之前已经确定的记忆遗产均由明确的历史评价相比，不得不说它们是不同性质的。

　　在这样一个确凿的历史面前，为什么日本的右翼报刊会试图做出这样一种分辨？我们也可以试图去解答这样一个问题。仔细看一些《世界记忆名录》项目的主要任务，这是联合国相关项目的章程，它说为什么要有这样的记录？

　　第一，是用最合适的技术来保存相关文档，可以寻求第三方的支持和帮助。

　　第二，鼓励和帮助个人把这些文献档案电子化，印刷成册或者变成其他方式的拷贝，并尽可能的进行广泛的传播。

　　第三，尽最大的努力让世界可以意识到这些文档的存在，这样可以更好的让世界来保护这些珍贵的遗产。

　　在《世界记忆名录》项目主要的三个任务里面，可以看到的主要是要做到两条，第一个就是永远的保存，第二个就是广泛的传播。而这两点，恐怕也是日本现在的政权想要去遮盖、掩饰或者去回避的一些东西。

　　接下来，关于申请得更多的细节，连线上海师范大学人文学院的院长，中国慰安妇问题研究中心的主任苏智良先生。苏教授也是这次申遗慰安妇档案部分的主要执行方的负责人。

　　苏教授，在您看来，申请的这两项历史档案如果能够进入到《世界记忆名录》中去，它能够起到的作用是什么？它的意义是什么？