部分地方政协会议不给力：山东提案涉抄袭 东莞冷场

　　日前，广东省东莞市政协会议进入分组讨论环节，其中第七组工商联界委员小组，堪称“含金量”最高。许多委员都是“富豪榜”上数得着的人物。然而，这个“豪华阵容”的小组，却没有掀起讨论热潮，整个会场不时陷入无人发言的尴尬冷场。

　　岁末年初是各级两会密集召开期或筹备期，这是一件事关全国人民政治生活的十分严肃的大事。然而，一些地方召开的政协会议却有些不给力，部分委员的表现让本该紧盯参政议政的社会焦点产生偏移。这不，山东爆出高达40件提案涉嫌抄袭余音未了，东莞又爆出分组讨论频频冷场。

　　再往前回忆一下，关于某些地方政协大会期间部分委员会上睡大觉、玩游戏、连续几年没有提案等负面消息亦未少见，而部分雷语频出者也常常幽了参政议政一默：立法保障妻子监督老公私房钱；生娃前先测道德观，不达标缓发准生证……这些现象在一定程度上让严肃的参政议政庸俗化，其负面影响不容忽视。

　　政协委员普遍社会知名度大、关注度高，一言一行都具有影响力和示范性，委员们理当珍惜自身荣誉，恪守法律法规，锤炼道德品行。

　　去年9月，习近平总书记在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上指出，社会主义协商民主，应该是实实在在的，而不是做样子的。诚然，民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是用来解决人民要解决的问题的。政治协商、参政议政、民主监督，任何一项法定职责都有着让政协委员充分作为的空间，做花瓶、当摆设显然是一个不负责任、不称职的表现。这种委员的存在，不仅挤占其他公民的政治权利，于解决人民要解决的问题上更是毫无裨益。

　　在笔者看来，要防止部分政协委员的参政议政消极化表现伤害严肃的民主政治，首当其冲的是要把好准入关，一些地方政协习惯靠明星委员打广告、协调社会各界资源，而一些人即便当花瓶也要弄个委员身份则是希望借助政协委员的光环进行政治投资，进而拥有更多社会资源。各界应在推荐政协委员时附设若干限制条件，既要注重代表性，又要确保素质优良，有充分能力有效履行职责。

　　至于已经当选的政协委员，则有必要建立综合考评体系，对考评不达标者不考虑连任，以此倒逼政协委员更加积极地对人民负责，对自己的身份负责。只有这样，地方政协会议才能呈现出更健康更开放的政治文化。邓子庆