读懂万字判决书中蕴含的法与理

　　一份长达万字的判决书，近日被法律界人士誉为“伟大的判决”，社会反响之热烈，让判决书执笔人兼审判长万翔颇不适应。他说：“网上爆炒了三天，我差不多被炒煳了。从一开始的表扬，到后来的最牛判词，再到用上‘伟大’二字，幸亏还加上了‘也许’，否则就是逼死人的节奏了。不仅不妥，而且愧不敢当。”(6月15日《羊城晚报》)

　　是什么案件的判决书竟长达万字呢？原来，在广东惠州打工的于德水，某天晚上去某银行ATM上存款，账户上的余额明明增加了，现金却一分不少退了出来。于德水一时动了贪念，他不断存钱，不断从其他银行ATM上取款，然后再存，一共从邮储银行窃取92800元。这起案件因与许霆案类似，被称为“惠州许霆案”。

　　于德水的行为无疑是错误的，但与许霆案一样，人们对当事人犯错的性质、程度有不同的认识。于德水明知这是“不当得利”仍故意占有之，这是他的过错；而银行ATM出现故障给了于德水犯错的机会，或者说诱惑于德水犯错，银行也有不可推卸的责任。

　　显然，在这起案件中，存在着情与理、理与法的纠葛。虽然法院最终以盗窃罪给于德水判刑，但被告人和律师觉得量刑过重，检方则认为量刑过轻，而社会公众同样对判决有不少疑问，需要法院答疑解惑。这大概就是该案审判长万翔决意写下万字判决书的原因——于德水的行为有多少可谅解之处，又有多少不可原谅之处？判决书都从情、理、法的角度给出了详细解释，毕竟，当初的许霆案，社会争议的焦点也并非利用漏洞取ATM上的钱是不是盗窃，而是许霆案一审的无期徒刑是否站得住脚。而眼下于德水案并不存在这样过重的量刑，利用ATM故障盗取9万多元，于德水被判处有期徒刑3年、缓刑3年，并处罚金1万元，可以说是刑罚相当。

　　从这个方面来说，“惠州许霆案”的一审法官对于德水的判决在法庭上详细说明，其实也正是为了做到法与理的相统一，让既讲法又“讲理”的判决书收获人们的信任，明白于德水的行为，应该负有怎样的责任，避免不必要的误解。□晏扬