台媒：台政坛应从三大选举弊案中反躬自省

　　中新网9月5日电 台湾《中国时报》5日刊出社论说，台湾的苏嘉全豪华农舍案、梦想家案、再加上之前签结的蔡英文宇昌案，这三案最大的相同之处在于，直到选举时才被踢爆。负面选举很难带来政客的反躬自省，反而强化了党派间的各说各话。有了宇昌案等前例，负面选举仍将源源不绝；毕竟，弊案夹杂的负面选举，总能发挥极大的杀伤力。

　　文章摘编如下：

　　4日苏嘉全豪华农舍案与梦想家案，两大选举案件相继告一段落，但这只是形式上的终结，相关争议却似乎并未就此止纷息争。这是台湾的悲哀，如果我们不能从这些案例中得到教训，最后不但政治对立更加恶化，只怕连做为最后一道防线的司法公信力也会跟着挫伤。

　　苏嘉全豪华农舍案、梦想家案、再加上之前签结的蔡英文宇昌案，这三大选举相关案件，情节虽各有不同，或有涉及图利自己及他人之别，或涉及违法及失职，但三案最大的相同之处在于，相关案情也许行之有年，却直到选举时才被踢爆。

　　但是，法律只是最低的标准，即使法律上全身而退，却并不代表当事人全无瑕疵。

　　梦想家案及宇昌案都是选举牵动司法，司法虽然未能全然止纷，但至少某种程度厘清政治与法律责任的界限；相反的，苏嘉全因豪华农舍案遭监察部门弹劾，却是治丝愈棼。毕竟，台湾乡间处处矗立名不副实的豪华农舍，但这是台当局的政策、立法机构修法开后门、及地方政府的纵容而成。苏嘉全曾经担任农地政策机关主管，不知以身作则，竟带头钻法律漏洞，也任由妻子盖起豪华农舍，确实可议；但是监察部门不从政策及执法机关下手，单挑苏嘉全的豪华农舍出手，可说是见树不见林，不免引发党争质疑。

　　可以想见，有了宇昌案等前例，今后负面选举仍将源源不绝；毕竟，弊案夹杂的负面选举，总能发挥极大的杀伤力。

　　从另一个角度来看，如果能让从政者戒慎恐惧，因此带动清明政治，那么，负面选举或许也未必全然那么负面。台湾的悲哀是，在极端的政治对立气氛下、尤其是紧绷的“大选”，负面选举很难带来政客的反躬自省，反而强化了党派间的各说各话。我们如果要从这一连串的司法动作中记取教训，就该切记：法律责任终结之际，正是政治及道德责任开启之时。如果政客都能记取这一点，才可能从根本解决负面选举问题。