尊重选择

　　朋友聊起基础经济学第一堂关于“比较单身与结婚的好处”的讨论。导师在白板上画了一条中线，两者的好处分列左右。学生在结婚栏下写的，有经济比较稳定、有伴、有寄托、生活比较有保障、可节省开支、是事业有成的象征、是成熟负责任的表现、可分担育儿责任等；单身栏下有比较自由、随时换伴侣、宁静、空闲时间多些、可以专心事业、顾虑少一点之类。这个列表大抵人人不同，有些项目你未必认同，有些先后比重不一，还有一些很私人的。无论如何，没有一边的栏目会是空的。选择了一边，就放弃另一边；甚么算好，甚么算坏？导师的总结是：有得自有失，没有所谓好与坏的选择。

　　到了所谓的“适婚年龄”，那些不常见的亲戚朋友一见面，话不到三句，就会笑笑口问：“几时结婚？”过了“适婚年龄”，同样的情景重演一遍，笑容带点探究与不怀好意，问：“为甚么不结婚？”远过了“适婚年龄”时，他们倒对这个话题三缄其口。无论出于甚么心态，问出“几时结婚”的背后，便是肯定结婚之必然性，问题只在早与迟。“为甚么不结婚”则是肯定结婚是正常、无需解释的，却没有人会问“为甚么不单身”。“不结婚”是需要理由的，最好有甚么合理解释，无才无财无色，要不疑有隐疾、情感创伤，要不为人挑剔刁钻，反正是无可奈何才会单身；“正常人”是不会选择独身的。

　　老化与社会的导师Silva 自我介绍时说，自己是一个五十六岁无子女的离婚女人，现在与高中的初恋情人再恋，在小区老人中心当主管，身兼多职，工作忙得不亦乐乎。她说：“这才是我梦寐以求的生活。为甚么要结婚？”笑得活泼灿烂。单身、同居、不婚、结婚(同性、异性、无性)、离婚、不生子女、未婚生子、领养子女……各有得失，各有所好，限制婚姻一途又是否合理？

　　听说选择单身将取代结婚成为社会趋势。我想，主流是单身定结婚不怎么重要，改变一下类似“大多数＝正常＝好”的公式，学习尊重别人的选择，岂不更好？而对眞正关心自己婚姻状况的人的最佳回应，不正是享受自己选择的生活吗？

　　(摘自《澳门日报》 文/阿 丝)