日华媒：奥巴马岂愿为安倍“火中取栗”？

　　中新网11月6日电 日本新华侨报网5日刊载《奥巴马岂愿意为安倍“火中取栗”？》一文，文章指出，借美国实施“战略再平衡”，安倍试图变相“绑架”美国达到修改和平宪法、突破战后体制的目的。但中日发生大规模冲突并不符合美国自身利益，因此美国必须牵住安倍，以免他过于极端。

　　文章摘编如下：

　　10月29日，美国众议院对外事务委员会负责欧洲、欧亚大陆以及新兴威胁的分委员会召开听证会。与会议员号召成立以美国为核心、主要以日本为支撑重心的亚洲军事联盟。10月31日美国《华尔街日报》发表社论称，美国在1970年将冲绳归还日本，“尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)的主权问题，事实上在那个时候已经有了明确归属”，希望奥巴马政府能够公开予以承认。

　　奥巴马会否对上述主张作出积极回应，改变美国在钓鱼岛主权问题上的立场？美国国防部发言人杰弗里•普尔日前重申，美国的立场没有改变，鼓励中日以和平方式解决问题，避免采取导致局势紧张的行动，“防止出现可能破坏地区和平、安全与经济增长的误判，这一点至关重要”。

　　值得注意的是，这是奥巴马政府近期第二次阐明这一立场。美国政府在钓鱼岛问题上的立场基本上是一贯和明确的。同时表示“钓鱼岛属于日美安保条约第五条适用范围”。

　　但是，中日爆发武力冲突，不符合美国重返亚太，实施“战略再平衡”的国际战略。因为，维护亚太地区的和平和稳定，是“战略再平衡”的重要内容。6月13日奥巴马和安倍通电话时强调了“确保东海稳定和寻求对话的重要性”。7月25日，美国副总统拜登在新加坡和安倍会谈时提出：“当事各国都应采取必要措施，缓和紧张局势。”

　　美国海军分析中心日前发布的分析报告提出，尽管钓鱼岛适用于《日美安保条约》第五款，但这绝非意味着美国应该为日本的挑衅或升级争端的一切行为买单。鉴于争端的高风险，美方利益在于“震慑或劝阻”冲突的发生。美国的利益在于反对单方面使用武力改变钓鱼岛现状，同时在现有的争端中不持立场。美国以《美日安保条约》向日本作出承诺，明面上给日本站台，实际上却是避免事态升级。

　　但是，安倍显然想让奥巴马为其“火中取栗”，自上台后一再挑衅钓鱼岛、靖国神社、和平宪法三个中国“重大关切问题”，使一些美国的“亲日派”相继对其提出批评。

　　前美国副国务卿阿米蒂奇9月28日在《读卖新闻》撰文，告诫安倍“某些不经大脑或者是无意中走嘴的发言，还有参拜靖国神社等问题都会成为政治问题，在中国面前给自己减分”；认为“日中之间在某些问题上完全可以获得‘双赢’，也有可以实施的手段”。前美国助理国防部长约瑟夫•奈10月29日称，如果安倍执意参拜靖国神社，不仅将损害日本与邻邦的关系，也会对美日关系造成“相当的损害”。

　　总之，借美国实施“战略再平衡”，安倍试图变相“绑架”美国达到修改和平宪法、突破战后体制的目的。对此，奥巴马当然心知肚明。因此，正如美国众院军事委员会成员福布斯所言，在亚太地区“最要紧的是美国的存在”。他强调：“防冲突于未然是美国在亚太存在的第一要务。”安倍想牵制中国，奥巴马却必须牵住安倍，以免他过于极端。如此，奥巴马岂愿意为安倍“火中取栗”？ (冯玮)