台媒：“金马50” 台湾电影人应思考的两岸课题

　　中新网11月26日电 台湾《联合报》26日发表社论说，金马奖已把平台做到全球华人电影的最大公约数。 未来，走进更大的华人市场，进而寻求国际市场，势必是台湾电影要走的路。但这方略稍一启动，立即遭遇另一难题，那就是如何在华人电影的大市场脉络下，既合作又保持台湾电影的特色，何尝不是台湾电影人、文化人应该认真思索的两岸课题之一，不是吗？

　　文章摘编如下：

　　第五十届金马奖典礼结束了，从媒体后续的追踪与评论来看，本届金马盛会确实是“曲未终、人未散”，势必令关切台湾影片前景的人士及观众再热烈讨论上好一阵子。若从这一角度切入，再搭配近年来台湾影片──包括纪录片在内显现的方兴未艾气势，台湾的电影与文化软实力，确实是有一片天地可以开拓的；虽然，必须承认，有待面对的问题不少。

　　无论从金马奖本身的历史脉络，或这次入围名单的层次与层面，五十届金马影帝影后一字排开，绝对已是华人电影的一页大历史。从早年台湾与香港电影界的绵密互动迄今，到大陆改革开放后电影的参展，再到新加坡影片及马来西亚影艺工作者的加入，金马奖已把平台做到全球华人电影的最大公约数。

　　细数华人电影圈，香港最具电影工业的规模，但商业色彩浓厚，香港金像奖地域局限性强；大陆电影金鸡奖属后起之秀。

　　台湾的电影文化，弥补了香港、大陆等地欠缺的条件，尽管在电影工业的价值链上产业化专业度仍嫌不足，但社会的自由氛围却相对能提供多元艺术养分给电影工作者。蔡明亮导演能在台湾这片土地上慢慢茁长，每隔几年拍出一部他个人风格的电影，这在香港的“唯利市场”就难以为继，而台湾始终维持一种文化圈的使命感，有一群前仆后继的文化团体及文化人，以“顶着文化向前走”为职志。这正是台湾软实力的最顽强内在基因，是滋润金马奖成为华人电影最大平台的温润土壤。我们置身其中，习焉不察，或许没多大感觉；但其他华人社会的文化人士、电影界人士来到台湾，却对这洋溢自由多元的气息、温柔而刚强的人文气质印象深刻。

　　最佳导演蔡明亮、影帝李康生，合作超过二十年，电影题材触及人性深层，对社会边缘性格等多所琢磨，叙述手法细致，超乎刻板戏剧模式。每次“蔡氏风格”的电影出品，常与商业电影的主流价值冲撞，诚如蔡明亮获奖时的感叹：他与金马时常吵架互不喜欢。然而，金马奖却两度为他这位马来西亚华侨镀上金马光环！而他没说的事实恐怕还包括，这部叙述方式连院线商都觉得上映会很头疼的电影《郊游》，竟连拿导演、影帝两项大奖，成为台湾影片在金马五十的最大赢家！谁能说台湾不是欣赏异质文化、孵育文化软实力最好的园地！

　　但正如我们分析台湾、香港、大陆等地电影环境差异的评语，台湾一旦谈到电影工业、文化工业等概念时，便立即要面对市场利基不足的瓶颈。其中，一大部分是来自电影产业体质的不健全，很像中小企业遭遇的优势与弱项，灵动、活泼、自由、多样，是台湾电影的优势；然而市场腹地窄，大制作的机会少之又少，长期下来，就难以获得外部资金的青睐，电影圈也就难以在外资的挹注下，强化各项技术的演练而走向成熟。相形之下，韩国电影大量跃进国际市场，大陆电影外资源源不绝，仿佛都成台湾电影翘首艳羡的幸福彼岸！

　　于是，走进更大的华人市场，进而寻求国际市场，势必是台湾电影要走的路。但这方略稍一启动，立即遭遇另一难题，那就是到底如何处理台湾电影与大陆影片的定位、分工等争议。如何在华人电影的大市场脉络下，既合作又保持台湾电影的特色，何尝不是台湾电影人、文化人应该认真思索的两岸课题之一，不是吗？