联合早报：安倍修宪声中看日本走向

　　中新网12月4日电 新加坡《联合早报》4日刊文指出，“日本修改宪法充其量只能说是发展为军事大国，但军事大国不等于军国主义”的言论是经不起推敲的，当年小泉时代在修改“福田主义三原则”时，潜台词已经奏响了日本军事大国可能会被视为军国主义的前奏曲。

　　文章摘编如下：

　　针对日本宪法修改后可能的走向，日本媒体经常散播这样的论调：日本修改宪法充其量只能说是发展为军事大国，但军事大国不等于军国主义。这样的一种言论是不是有道理呢？要搞清楚这个问题，就需要了解日本战后是怎么向邻国解析它的军事政策的。

　　我们知道，战后日本当局为了消除各国对其军国主义复活的戒心，其对外宣传重点主要是强调他们拥有“和平宪法”。1977年，福田赳夫(也就是福田康夫的父亲)在当首相时，还在马尼拉发表了一个“福田主义三原则”。

　　“福田主义三原则”有三点：第二点和第三点强调的是要跟东南亚国家心连心，要相互平等看待，但是第一点是什么？第一点就是日本保证不成为军事大国。 为什么1977年的福田赳夫要强调不成为军事大国呢？原因是，在上世纪70年代，亚洲各国(包括东南亚)都担心日本在搞军国主义复活的活动，特别是三岛由纪夫的切腹事件引起了全世界的震撼，很多国家都认为日本右翼、日本军国主义恐怕要卷土重来。

　　1974年田中角荣首相访问东南亚，到了雅加达最后一站，必须以直升机飞离总统府，主要的原因就是当地民众对日本的不满。他们抗议、游行、示威，迫使田中角荣带着他的女儿田中真纪子不得不乘直升机逃离。所以当时日本当局称之为“战后日本南进的破绽”，认为东南亚人还没有忘记残酷的战争，因此有必要向亚洲各国发出这样的信号：日本不会成为军事大国，既然日本不会成为军事大国，哪来的军国主义？

　　然而在小泉时代，“福田主义三原则”已经悄悄地变成福田二原则，即删除了“保证不成为军事大国”的原则。值得注意的是，福田当年之所以强调不成为军事大国，其潜台词是，军事大国可能会被视为军国主义的前奏曲。

　　另外有一种言论说，万一日本修改宪法(实际上是势在必行)，日本也会遵循“和平宪法”的精神。对此，亚洲人民肯定会存有如下的质疑：在“和平宪法”还在推行、实施的时候，日本对派兵海外已情有独钟，一旦宪法修改了，和平精神真的还会继承吗？(卓南生)