台报：奥巴马治国不敌克林顿？

　　中新网12月18日电 台湾《中国时报》18日文章说，从小罗斯福(FDR)于30、40年代4连任总统以来，克林顿和奥巴马是民主党仅有的两位连选连任的总统。因此，在奥巴马即将做完第2任第1年之际，比较一下克、奥的领导风格和领袖气质，不仅可以知道谁强谁弱，更能洞悉当今白宫主人奥巴马的问题出在哪里？

　　文章摘编如下：

　　克林顿是天才型的政客，是天生吃政治饭的人，但这并不表示他从政生涯即能一帆风顺，还是要靠磨练与经验的累积，才能成为第一流的政治家。他参选阿肯色州长，输过；他在总统任内曾被众院共和党议长金瑞契修理过，且爆发了绯闻而惨遭众院弹劾。他交给第一夫人希拉里主导的全民健保案，出师未捷身先死。

　　然而，在惨不忍睹的小布什8年烂账和乏善可陈的奥巴马5年政绩的对照下，克林顿的8年表现可圈可点，经济火红，联邦有盈余(全给小布什耗光了)，国库充裕。普遍受到政论家的好评，克林顿本人亦最爱津津乐道自己的成就。

　　克林顿个性比较随和，会向共和党伸出友谊之手，爱交朋友；深谙政通人和之道，有些事要坚持，有些事则需与政敌妥协。奥巴马的为人、个性与领导风格，完全和克林顿相反，他很少朋友，亦不喜社交。最令人不解的是，奥巴马竟然把“不爱交朋友、不喜社交”的孤僻个性带到白宫，而造成极大的负面影响。

　　许多法案未能在国会通过，以及共和党一直在国会和他作对，可说和奥巴马“自我孤立”的个性有关。奥巴马不仅不爱和政敌(共和党)打交道，甚至连民主党同志亦很少联络，一位在参院担任委员会主席(据说是财政委员会主席、蒙他拿州的包可斯)的民主党大老抱怨说，他一年只接到奥巴马一、两次电话！

　　奥巴马身为政治中人，但又不喜欢政治人物。不仅对人如此，对事亦如此，他的“保持距离”的处理政务方式，令人大摇其头，而导致政令不通，挫折迭起。克林顿的长处是会用人、能识才，幕僚和内阁班底强，是克林顿有所建树的原因之一。反观奥巴马主政5年，白宫始终处在“不停换人”的倥偬时期，而且换来换去，最后还是找克林顿时代的老人回朝。最近又传出做过克林顿幕僚长的约翰‧波德士达将到白宫当资深顾问，为期1年，协助处理健保和环保两大难题。从2009年迄今，波德士达已进出白宫达130次，可见奥巴马需才之切！

　　5年来，奥巴马的白宫幕僚频频走马换将，但他一直找不到好手，第一任白宫幕僚长伊曼纽尔早已到芝加哥当市长，现任幕僚长丹尼斯‧麦克多诺能力有限。奥记健保一上市即在计算机上摆乌龙，即充分证明奥巴马的白宫和内阁，人才与能力都不及格。

　　健保将是奥巴马下台后唯一可以“光宗耀祖”的政绩，却因幕僚作业和主其事的健康与人力资源部的干预，而大煞风景，计算机当机，无从注册。奥巴马又因乱开空头支票(可以保留原有健保)，而造成一片混乱，终于在克林顿出面讲话后，奥巴马才紧急俯顺民意！

　　奥巴马也许比较适合当个教授，他治国能力有限，每逢危机，即靠动人的演说而化险为夷，但治国不能光靠嘴皮，必须要有实际表现。他运气不好，又在共和党与茶党采取“焦土政策”的敌对环境中当总统，要想有所作为，如同与虎谋皮。奥巴马能够连任，克林顿帮了大忙；奥巴马要想把第二任做好，显然亦需要前辈的扶持！(林博文)