华报：日“死刑模式”的争议在于是否关乎人道

　　中新网1月13日电 对于死刑应当存在或是废除，不仅仅在日本社会内部有所争议，在国际上也是一个尚未过时的议题。日本《新华侨报》近期文章称，虽然国际上对日本自民党政府执行死刑数量之多的批评不绝于耳。但事实上，在保留死刑和废除死刑两者间，暂时无法做出孰优孰劣的绝对的论断时，批评点更多地不在于是否应当废除死刑，而是，对于死刑犯的判决是否足够慎重与妥当，死刑执行方法是否足够人道。

　　文章摘编如下：

　　死刑的废除与否，牵涉到宗教，人权，正义，民意及社会效果等庞大的方面，因此，要得出一个论断并非容易的事情。去年12月，日本法务省称已对2000年大阪中国女留学生凶杀案的罪犯以及另一名罪犯执行死刑。因此，2013年全年，包括这两名死刑犯在内，日本国内被执行死刑的人数上升为8人。

　　尤其值得注意的是，2013年，即自民党当权的一年，是过去5年内，全年死刑执行件数最多的一年。同时，日本法务相谷垣祯一在记者会上表示：“此次执行命令是在法院充分审理案件和慎重讨论之后下达的，本次死刑执行既符合日本法律规定，又得到了国民的支持，现阶段日本将继续保留死刑。”

　　这条消息在国际上造成的反应相当大，尤其是在拉托维亚和美国马里兰州宣布废除、禁止死刑后，欧洲媒体和国际人权组织对日本当届自民党政府的“残忍无情”更是批评得体无完肤。

　　首先，自民党政府开启“死刑模式”，从数量上可见。数据显示，在2012年，自民党再次当权以前的9任民主党党籍法务相所签署的死刑执行命令总数为9份，其中有6位法务相任期内没有签署过死刑执行命令。然而，谷垣祯一任期内已经执行了8次死刑。此外，2006年9月至2008年9月之间的4位自民党党籍的法务相所签署的死刑命令总数多达35份。因此，批评者认为签署的死刑命令的数量如此“疯狂”，与民主党形成如此鲜明的反差，与自民党的主张不无关系。

　　其次，是死刑执行手段较为残忍。

　　最后，是死刑判决与死刑执行之间的时间间隔短。据NHK电视台报道，到去年为止的10年内，从死刑的宣判到死刑的执行的间隔平均为5年7个月。然而，在此次执行死刑的8人中，有5人低于平均期限。其中，此次被执行死刑的犯人家贺山领治，从宣判到执行只有短短的1年零4个月，但法务相仍旧表示“这是经过详细斟酌后做出的决定”。没有用足够的时间来做出慎重的决定，正是自民党政府被批评的一个关键。

　　不难看出，虽然国际上对日本自民党政府执行死刑数量之多的批评不绝于耳。但是，事实上，在保留死刑和废除死刑两者间，暂时无法做出孰优孰劣的绝对的论断时，批评点更多地不在于是否应当废除死刑，而是，对于死刑犯的判决是否足够慎重与妥当，死刑执行方法是否足够人道。(倪亚敏)