台媒：L型复苏 经济学家和决策者新恐慌的开始

　　中新网1月23日电 台湾《经济日报》23日刊载编译文章《L型复苏 新恐慌的开始》，文章指，当今最需要的就是新的分析思维，是这种思维激起经济学过去250年间的重大进步，使大萧条期间出现重大政策突破。缺少上述创新思维使经济学界陷入死胡同，经济学家和决策者也因此陷入对L型复苏的恐慌。

　　文章摘编如下：

　　过去几年，经济学家用各种字母表描述期待已久的复苏。一开始是乐观的V，接着是具挫折感的U，再来是令人绝望的W。如今学界开始充斥深层焦虑，也就是对L型复苏的恐慌。

　　前五年虽令人失望，但发达经济体2013年的表现并不差。欧元区技术上来说已脱离衰退，美国失业率下滑，日本历经长期颓疲和大地震的创伤后也开始振作。

　　但如果深入观察，我们显然仍徘徊悬崖边。许多国家今年第3季国内生产总值(GDP)出现负成长，不仅希腊和葡萄牙，意大利、西班牙、荷兰和捷克也如此。另外，法国和瑞典等国的GDP成长赶不上人口增长，意味人均收入下滑。

　　劳动市场也在恶化。截至去年11月止，德国失业人口已连续四月攀升。在工业国家，美国一枝独秀，但今年失业率也还有7%，长期失业占总失业的比重更高达36%，可能侵蚀技术基础，使复苏更形艰难。

　　与此同时，日本的复苏仰赖当局注入急需的流动性。但除非安倍晋三领导的政府兑现深化结构改革的承诺，否则日本的成长将昙花一现。

　　若干评论家因此开始谈及工业国家长期减速的可能性。

　　对L型复苏的恐慌有其合理性。现代科技使新兴经济体的劳工能加入全球劳动市场；如果没有重大的政策创新，可能长期拖累富裕国家的成长。而目前少见创新迹象。

　　科技变迁和全球化盛行，使整体经济的本质在过去50年间发生剧变，但决策者的思维没跟上。

　　让创业家对开办新事业审慎以对的原因，可能也造成决策者的保守倾向。世界银行(WB)经济学家克拉普尔(Leora Klapper)和洛夫(Inessa Love)撰文指出，金融危机的严重后果之一是创业家不愿开展新事业。新创公司在2004至2007年间稳定成长，但随后锐减。以美国与英国为例，新注册的有限责任公司家数，由2007年的45万家，跌至2008年的37.2万家，到了2009年更减至33万家。

　　尽管下降趋势在特别倚重金融市场的先进经济体最为明显，但在这两位作者研究的95个国家，几乎都显现此一变化。背后因素不难理解：人在经济衰退期都较审慎，坚守熟悉领域，回避新计划。

　　经济学家和决策者也明显有这样的思维。在高度不确定的时代，易坚持熟悉领域、避免创新思维。但因全球经济结构正快速生变，这并非好事。

　　经济学家和决策者过度谨慎的迹象是，他们从要求严谨证据，变得厌恶分析创新。制定政策理应尽量举证，但有些未知领域并无前例可循，必须仰赖直觉和理论相结合。抵制无法举证的新政策，将难以突破现有困境。

　　要理解这个道理，请先想象有人基于理论和假设，建议实施全新的X政策，但他手上没有X能奏效的具体证据。现在再以Y政策代表“不实施X”。如果没有证据可显示X行得通，显然也没有证据说Y能奏效。所以，如果缺少证据是不能采用X的好理由，那也同样可被视为不该采取Y的好理由。但这将且生前后矛盾，因为不可能既不采用X，也不实施Y。

　　抱持这种站不住脚的观念，反映出一种习于现状、阻挠政策创新的倾向。但当今最需要的就是新的分析思维，是这种思维激起经济学过去250年间的重大进步，使大萧条期间出现重大政策突破。缺少上述创新思维使经济学界陷入死胡同，经济学家和决策者也因此陷入对L型复苏的恐慌。 (文：Kaushik Basu 译：季晶晶)