台学者：台媒报道选举表现怠惰 推卸责任

　　中新网11月14日电 台湾《中国时报》14日刊文称，每到选举季节，台湾媒体都必定要扮演重要的观选角色。从认识论的理论观点而言，选民对选战的认知图像，多半来自于媒体的形塑与再现。分析指，因媒体怠惰，不为选民整理分析候选人的政见，把选战中最要紧的讯息搁置一旁，再以选民根本不关心政见推卸责任，选举质量的每下愈况，媒体难辞其咎。

　　文章摘编如下：

　　仔细省察台湾社会中的媒体，究竟是如何为选民再现选战面貌呢？以锋头最健的台北市长选举来说，如果到最受瞩目的两位候选人柯文哲与连胜文的竞选网站上去看看，二人的竞选政见都有洋洋洒洒的数十项之多。在这么多规划与理想中，究竟有多少具体可行？真要付诸实践，又会产生哪些利弊得失？从大多数有关选情的报道中，看不到有系统的完整剖析。

　　在两人的电视辩论会中，连柯为了抓紧时间说话，对各项政见也只能做标题式的宣告，讲得又多又快，选民听过一遍，顶多只有模糊印象，遑论深入比较二人政见高下。而在辩论结束后，媒体只是忙着报道二人民调支持度的变化，对辩论过程中双方提到的政见，最忠实的报道，也只是再做一次标题式的重述，依旧没有深入的比较分析。

　　选人出来，是要让这人做事的。谁比较会做事？选民要依赖媒体给个客观公正的分析。结果，媒体却花了大部分的精力，去报道候选人的竞选起居注，或是相互较劲的言词交锋，或是民调支持度的高低变化，对最重要的政见问题，轻描淡写，一笔带过。要说这样的选举能够选贤与能，只能说是托天之幸了！

　　媒体为什么不愿多剖析候选人的政见？最常听到的理由是，因为选民根本也不爱听媒体讨论政见，这太枯燥也太深奥，没有阅听市场。真是这样吗？就算政见本身很枯燥也颇深奥，媒体的社会责任不就是透过采访与研析，以深入浅出的方式，人人能懂的语汇，为选民做足功课，让大家都能一窥政见堂奥吗？媒体怠惰，不为选民整理分析候选人的政见，把选战中最要紧的讯息搁置一旁，再以选民根本不关心政见推卸责任，选举质量的每下愈况，媒体难辞其咎。

　　试问，如果一有选战，媒体就仔细报道并分析候选人各项政见之良莠，候选人岂敢再用空洞的口号、抽象的语句、或不知所云的词汇打模糊仗？选民又岂会一切跟着感觉走，或都是仅凭一己之主观好恶决定支持对象？

　　所以，就算有部分选民不在意候选人的政见，媒体也应该善尽提醒之责，引导多数选民重视政见的重要性，把选举拉回选人做事的主轴与正轨。这项工作，媒体可以努力完成。不做，是不为而非不能也。(胡幼伟，作者为台湾师范大学大众传播研究所教授)