台报：无功受禄太矫情 什么样的奖才是公平？

　　中新网11月19日电 台湾《联合报》19日刊文称，有人说，“奖”或许难以达到绝对的公平，但是可以有相对的公平。譬如诺贝尔文学奖，每位得奖者的作品都具有一定的水平。文章认为，无论干什么，得奖不是目的，总得有个价值观、自我要求，要对着镜子问：您这次的活计过得去吗？

　　文章摘编如下：

　　这个世界患有“诺贝尔奖症候群”的人非常多。很多人对这个奖顶礼膜拜，奉之若神明。历年来囊括五分之一诺贝尔奖的犹太人，也对它异常重视。我的犹太好友与我激辩中东局势后，随手发来一篇，将各届获诺贝尔奖的犹太裔得主，与阿拉伯裔诺贝尔奖得主并列，天差地远得简直不能比。获诺贝尔奖数量多的族裔，就比获奖少的族裔优秀？您活得太缺乏自信啦！

　　诺贝尔的文学奖公平吗？未明就里实在难以评论。这个奖由几名评议委员决定，委员们多数是欧美国籍的人士，有的通晓多国欧美语文。但是他们有谁能直接阅读中文作品？读翻译文字有如穿袜子洗脚，终究隔了一层，更搔不到痒处。中文独特而奥妙，翻译不易。每隔多少年，就颁个把文学奖给亚非拉作家，以示公平，是白人至上(white supremacy)主义者的爱心照顾吧！

　　大导演贝多鲁奇(Bertolucci)认为，每个奖都是一场游戏，奥斯卡奖是美国人玩的游戏。这话不是酸葡萄，贝大导的“末代皇帝”得了九座奥斯卡，参透了的过来人，所言不虚。设立某个奖都有其目的，如奥斯卡旨在营销美国电影，办得无比成功，颁奖典礼能吸引数十亿观众，获奖者名利双收。

　　很多电影奖，就由七到九位不知是什么来历的评审委员，各凭强烈的主观吵翻天，往往是争议性较少的电影，因妥协而获奖。奥斯卡的评奖，似乎比其他的奖公平，入围的几部片子由美国影艺学院会员看后投票决定，影艺学院的会员有数千位电影专业人士。几千位会员投票的结果，算是相对公平？也未见得，入围名单又是怎么弄出来的？很少人知道。入围之战充满了运作、暗盘交易、利益输送等，不免卑鄙丑陋。人世间的事往往如此。

　　得奖就尽量享受那“十五分钟的盛名”(Fifteen minute fame)吧！得奖者并不比落选者高明，也不见得比没有入围的行，阁下只是一场游戏的胜利者。

　　无论干什么，得奖不是目的，总得有个价值观、自我要求，要对着镜子问：您这次的活计过得去吗？(王正方，作者为电影导演)