台媒：台北“大巨蛋”工程将成另一个“核四”？

　　中新网3月5日电 台湾《联合报》5日发表社论称，台北市政府成立“体检小组”，将对“大巨蛋”(大巨蛋BOT工程)进行严格的安全检查，若安检未过，不排除与远雄解约，甚至将巨蛋建筑拆除改种绿树。“核四”(台湾第四核电厂)都可以宣布封存，那么造价三百亿(新台币，下同)的“大巨蛋”要拆除推平，有些人其实也未必有什么感觉。

　　文章摘编如下：

　　“大巨蛋”的争议原是护树及疏散通道的问题，如今急转直下，竟演成“拆蛋”危机。柯市府的诊治手法，直如要把一个呼吸道感染的病人送去安乐死，这是什么邪门医术？

　　柯市府强调公共建筑的安全，这是绝对正确的。柯文哲对一个纪录堪虞的财团持特别审慎的态度，这也是必要的。甚至，台北基于维护环境及民众权益的立场，对远雄提出一些格外严苛的要求，也都能够获得社会支持。但今天柯市府的态度，并不是针对既有的问题和疑虑要求远雄改善，也不是想要让“大巨蛋”的安全达到万无一失，而是想方设法要用行政权力干扰工程进行并丑化远雄形象，甚至将“大巨蛋”就地正法。这种态度，是在解决问题，还是在制造问题？

　　“大巨蛋”园区的面貌如今已逐渐成形，除了大大影响原本空旷的天际线，未来也势必对当地的交通造成冲击，而成为当地居民的梦魇。然而，这些都不是今天才看到的问题，在多年的规划过程中，这些问题一再被提起，也经过讨论；但是，市府挡不住许多市民渴望拥有一个“大巨蛋”的期待，终而付诸行动。目前，“大巨蛋”的建筑经费将近三百亿元，在柯市府下令把它拆掉前，最好先想清楚这三百亿要由谁来赔？

　　近几年，台湾因为经济竞争优势减退，社会弥漫一种内缩、后退的虚无气氛，对于新的政策感到恐惧，对于未知的事物充满怀疑，对虚构、恫吓的台词却热血洋溢。在这种心理下，服贸被说成“卖台”，“核四”(第四核能发电厂)被说成“祸延子孙”，高速公路ETC被形容为“公然抢钱”；也因此，已经投入三千亿元的“核四”都可以宣布封存，那么造价三百亿的“大巨蛋”要拆除推平，有些人其实也未必有什么感觉。问题在，“核四”涉及的是人们对核能的深沉恐惧，以及对永续家园的期待；但是，“大巨蛋”又是什么可怕的妖魔工程，需要动不动就说拆除？

　　“大巨蛋”完工启用前，必须通过安全检测，才能拿到使用执照；这对任何工程来说，本来就是必要的程序。而根据长年以来的实务经验，任何工程安检都会查出大小不一的缺失，必须利用各种办法逐一修正补强，再经复查确认安全；至于严重到得全部拆掉夷平的例子，几乎闻所未闻。也因此，柯市府任意放出“拆蛋”之说，究竟只是给远雄“下马威”的战术运用，或是市府团队人马挟柯文哲之威风到处招摇，这恐怕就是柯文哲必须要求团队内部自我约束的事。

　　柯文哲是外科急诊医师出身，他看事情往往从“急症”的角度着眼，痛下猛药抢攻时效。然而，治理一个城市毕竟与急诊室不同，需要有综合性视野和长短程考量，才能开对处方。一个月前，我们就建议过柯市长：“感冒不必用叶克膜”；原因就在，柯文哲对眼前事皆以“弊案”的眼光痛加挞伐，不仅有失轻重，更可能造成是非混淆，最后更因诊断失准而坏了自己声誉。试想，一部汽车如果是机电有问题，当然是要修理调整或更换零件；如果是失去动力，或许就得更换引擎；无论如何，人们会因为一点毛病而把整部汽车丢掉吗？

　　这次，柯文哲既然要另请体检小组对“大巨蛋”进行检验，他最好能聘请最专业的团队，做到安全的滴水不漏；这样，他才不会砸了自己的招牌。因为，万一体检小组认为“大巨蛋”安全无虞，一旦柯市府发出使用执照，此后“大巨蛋”再有任何问题，民众都会把帐算在他的身上；毕竟，以柯文哲之严厉，经其急诊室彻底治疗过的案例，还能出错吗？

　　持平而论，“大巨蛋”目前需要的修正和调整，应该是缩减它的经营密度和容纳规模，如此才能减少其营运后对整个区域的冲击，而不是一味在那里刁难它、丑化它，或扬言将它拆除。“大巨蛋”会不会变成下一个“核四”，不该是市民担心的事，而是柯市府要担心的事。如果柯文哲和他的团队不断地诅咒，“大巨蛋”有可能变成不受欢迎的怪物；然而，那真是一个急诊大夫想要施展的手术吗？