星岛日报：穷人口袋越来越瘪 值得美国警惕

　　中新网4月30日电 加拿大《星岛日报》社论表示，近年世界各国贫富不均情况普遍加剧，尤其在美国，这几年走出经济衰退后增加的社会财富，几乎全流向社会上收入最高的百分之一的人口，而占美国绝大多数的中下层民众，多年以来家庭收入非但未增反而持续减少。撇开社会公平问题不说，美国社会的贫富不均，现在已经明显成了遏制经济发展的不利因素。

　　文章摘编如下：

　　社会学家调查发现，美国人幸福感受的差距，在近年达到40年来的新低。也就是说，贫富差距增大，并未相应造成贫富民众幸福感受差距的扩大。

　　曾几何时，美国社会也同世界上许多国家一样，社会地位几乎完全是由是否有钱来决定的。社会学家甚至打比喻说，有钱人就像孔雀开屏一样，炫富就是为了让其他孔雀败下阵去。这也就是上世纪初英语国家中“与邻比富”一词深入人心的时代。

　　上世纪五十年代后，西方国家生活物质迅猛增多、愈来愈充裕，使得原本不那么富裕的普通民众，也有可能在温饱无虑之后，开始追求各自的精神享受。

　　社会学家指出，当你邻家买了一辆宝马系列3车时，你也许可买辆宝马系列5来显示你家“不差钱”。但当世界巨富脸书创办人扎克博格去年买了一辆仅三万美元的VW GTI时，所有试图以开豪车与邻比富的人，都苦思不解、迷失了方向。美国文化、族裔等的多元化，带来了“比富”的多元化，贫富差距不再是影响民众幸福感受的绝对因素。

　　无论贫富，大家都快乐，也许有人会认为这是个理想社会，实则却不然。

　　首先，从某种意义上说，“羡慕”“妒忌”“恨”，一直是人类社会中推动人们追求财富和更美好生活的原动力。如果尺寸把握得当，民众在经济上不甘安于现状，努力追求更好生活，就会有效推动社会经济发展。其二，有效减少贫富不均，长期以来一直是美国社会关注的焦点。但是，近几十年来美国民众安享现状的状态，明显地削弱了为贫穷民众争取经济利益的政治努力。

　　从克林顿时代起，为贫苦民众争取经济利益，减少美国贫富不均，就不再是美国总统竞选的热门主题。十年前民主党总统候选人爱德华兹曾试图打破这一僵局，旗帜鲜明地提出的“两个美国”的概念，指当今美国人在经济上两极分化，富者恒富，而贫者越来越穷。

　　然而，爱德华兹的这一尝试显然未获美国选民应有重视。随着他的败选，这波关注美贫富差距日益扩大的努力，也就消声匿迹了。

　　爱德华兹之后的民主党总统候选人奥巴马以至希拉里，虽然一如以往像历来民主党候选人那样，在竞选纲领中强调平等权益，但对争取民众的经济平等却只是一笔带过，未以重视。这反映了当今美国全国上下对贫富不均问题的忽视。

　　更重要的是，撇开社会公平问题不说，美国社会的贫富不均，现在已经明显成了遏制经济发展的不利因素。

　　经济学家发现，经济危机时如果向民众发钱刺激经济，富人并不会因此多花钱，而是转存起来；而如果手头十分缺钱的低收入民众拿到一笔额外的钱，他们立即就会花掉，从而促进消费，达到刺激经济的作用。因此，如果社会财富集中到一小部分最富者手中，而普通民众手中的钱愈来愈少，经济活动就会枯竭，形成恶性循环。

　　调节社会中不同阶层人的财富分配，是一个社会、国家的基本功能之一。国家和社会的政治稳定，有赖于公平合理的社会财富再分配，而社会经济的发展，更依赖于占人人口多数的，中下层民众生活消费的持续提高。当前世界上这种贫富不均持续扩大的现象，值得美国和许多其他国家的警惕。