澳门日报：日本修安保法弃和平精神

　　中新网5月18日电 为进一步加强自卫队的海外活动，谋求解禁集体自卫权，日本首相安倍晋三内阁14日通过新安保法制决议，引发日本各界强烈抗议。《澳门日报》18日社论表示，此举标志一贯颇为克制的日本安保政策迎来拐点，从根本上改变了战后一贯坚持的“专守防卫”基本方针。安倍的意图惹人关注。

　　文章摘编如下：

　　安倍内阁力推的安保法制相关法案，指的是《国际和平支持法案》和《和平安全法制整备法案》。上述两个法案共涉及法律11部。两个法案的核心内容就是扩大自卫队的海外活动，允许自卫队随时向海外派兵并向其他国家军队提供后勤支持。

　　针对国会审议有关法案，安倍此前在美国会演讲时，曾承诺“今年夏季之前要让相关法案成立”。日本在野党对此纷纷批评。民调显示，五成民众不看好自卫队扩大活动范围。即使执政党利用议席优势强行通过法案，也不代表日本民意。除了引发日本国内外舆论批评，法案的合法性及权威性也受到质疑。

　　就在5月14日安倍内阁通过新安保法决议当日，日本各界有识之士走上街头抗议。在安倍官邸前，约500人集会，面对官邸大喊“不需要可以发动战争的法律”、“守护宪法第九条”等口号。在东京银座，约800名身穿红色服装的女性游行。一名参加活动的30多岁的母亲表示，“如果孩子被卷入战争，将是我们的责任。安保法制如果这样推进下去，真的很担心。”

　　这些法案将使行使集体自卫权等成为可能。自卫队员将背负比以往更多的风险。因“专守防卫”方针被彻底改变，自卫队员被加重“使命感”，深感不满与困惑，他们的家人也表示不安。

　　约十年前被派往伊拉克的一名陆上自卫队干部表示，“这是不懂战场的官僚和政治家弄出来的法律。队员被杀或杀害他国军人，这将是无法避免的沾满血腥的话题。”他认为日本新安保法案是关系承担危险任务的自卫官的生命问题，官僚和政客却在推进与此不相符的讨论。

　　日本是发动第二次世界大战的国家之一，战后，日本于1946年制订了后来被称为“和平宪法”的新《日本国宪法》。依据其第九条“放弃战争，不设军队”的规定，放弃了集体自卫权，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时行使武力。

　　禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势作出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。

　　冷战结束后，尤其是进入21世纪以来，在日本政治大国化路线和国际形势变化的推动下，日本某些人士急切推动安全防卫领域的调整和变革，开始加速要求行使集体自卫权的政治行动和发挥对外军事作用的步伐，引发国际社会高度关注。

　　安倍在解释相关法案的记者会上强调，日本会信守不战誓约，也不会被卷入美国的战争。安倍的说法根本自相矛盾。这两个法案虽然都打着“和平”的旗号，避免使用以往“安保法制”的提法，但允许日本行使集体自卫权，使自卫队在全球范围内与美军等外国军队联合动武成为可能，实质上违背了日本和平宪法的精神。

　　对此，日本在野党民主党等方面批评该法案为“战争法案”，反对法案的抗议民众更愤怒地表示，这“是对和平的侮辱”。

　　在世界纪念反法西斯战争胜利70周年之际，安倍修法解禁集体自卫权，打破不战誓言，又极力为侵略历史涂脂抹粉，尤其需要人们的警惕。近年来，日本自卫队持续加强装备建设、调整编制力量、修改法律规定，进攻性不断加强。

　　安倍最近到美国访问时，和美国敲定了新的合作指针，加强美日同盟，实际上是相互利用，美国需要日本作为马前卒，日本需要美国庇护。所以日本今后的扩军备战，等于说从法律上解除，在行动上加强后，对地区的和平和稳定肯定是一大威胁。