中国时报：台湾袭警不能简单罚钱了事

　　中新网6月11日电 台湾《中国时报》11日评论称，只因“不开心”，民众对执勤警察咆哮辱骂时有所闻，这种挑战公权力的行为，却在台湾警界高层息事宁人的鸵鸟心态下，让警察饱受屈辱，就连检方起诉后，法官也多以易科罚金轻纵暴徒，这种践踏警察执法尊严的行径，还要持续多久？

　　文章摘编如下：

　　前桃园县议员罗文钦于去年在酒店饮酒作乐，遇平镇警分局警备队长许传灶带队临检，喝醉的罗对许飙骂，还动手拉扯致许的脖子和前胸擦挫伤。事后，罗文钦坦承喝酒失控犯错，并捐款给某劝募协会，希望法官判处6月以下徒刑，让他得以易科罚金。但台湾高院认为，罗案发时为县议员，却仗势凌人、阻碍公务进行，若不予严惩，显难收矫治之效，将他判刑8月。

　　过去法院审理类似案件，由于妨害公务、伤害罪是3年以下，且为二审定谳的轻罪，大多判处被告6月以下徒刑，得以易科了事，但罗案高院以损坏公务员职务上掌管物品的5年以下重罪论罪，彰显法官重惩的决心。

　　让袭警者受可易科罚金的处罚，会让民众觉得殴、辱警，花钱就可以了事，于是产生对警察执法的轻蔑，对第一线执勤的警察，更是万般委屈。

　　如遭前“立委”朱高正当场辱骂“猴囝仔”并被撂倒在地的警察，由于不堪屈辱，竟选择放弃警察职务，去夜市摆地摊，其中的无奈岂是外人所能体会。当他到庭聆判，听到法官判朱5月徒刑，并得易科罚金15万元新台币的那一刻，他心中感慨万千！

　　警察的工作繁重，往往吃力不讨好，他们在执法时，需要有坚强的后盾支持，那就是法律，如果法官选择轻纵殴警、辱警者，事实上是站到法律的对立面，这样的法官是无法得到任何掌声的。