香港商报：美总统沦为“世袭制”是伪命题

　　中新网6月17日电 香港商报17日刊文称，随着杰布•布什宣布参加共和党党内初选，2016年的美国大选几乎肯定将是杰布与希拉里之间的对决。不管谁胜出，美国政坛将出现这样一个现象：自1988年至2020年间，除了现任总统奥巴马外，美国所有总统都出自布什或克林顿两家。有鉴于此，有人甚至认为这就是实质上的世袭制。那么，到底应该如何看待美国政坛这一略显怪异的现象呢？这是否说明美国的总统选举机制已经出现了严重问题，因而需要“大修”呢？

　　文章摘编如下：

　　有一个事实也许有助于了解显赫家庭背景对竞选人的影响。在15日宣布角逐党内初选的造势会上，不仅老布什及小布什这两位前总统都没出现在造势现场，而且杰布和他的团队也刻意淡化家族背景，以至于连竞选标识中都没用布什这个姓氏，而是打出了“杰布--2016！”这个招牌。而杰布(Jeb)本是他的昵称，取自他原名的三个首字母。

　　杰布刻意淡化家庭背景的原因很简单，因为在他看来，过于显赫的家族背景会成为竞选的负资产。杰布本人曾公开表示，“要让美国选民再从布什家选出一位来作为国家总统恐怕很难”。

　　事实上，杰布的兄长--小布什当年竞选时就已经遇到了同样的问题。当时小布什采取的策略就是刻意把自己打扮成平民大老粗形象，比如宣称自己不读纽约时报，竞选演讲时也尽量说粗话，绝不咬文嚼字等等。之所以如此，就是因为大多数选民都是出身平民，文化程度也不会太高，他们肯定不喜欢一个背景和形象都与自己相差太大的人。

　　虽然英国《经济学人》认为，“布什”这个姓氏为杰布带来的帮助会超过对他形成的阻力，但可以肯定的是，显赫的家庭背景对美国总统候选人来说确实利弊参半。

　　美国高层政治近年来呈现明显的家族化特征，这是谁也无法否认的事实。这当然不是个好现象，但一个最基本的事实是，任何有意角逐总统大位的人，都无一例外地要接受美式选举机制的考验。过得了关你就上，过不了关你就下来。这个考验，既包括道德上的，也包括能力上的。

　　每次总统大选，候选人的履历都要无一例外地被媒体翻个底朝天，别说有什么硬伤，就是有软伤，都会影响支持率。比如，“小布什”当年参选的时候，对手就揭出他年轻时在国民警卫队服役时有当逃兵的嫌疑。为了证明清白，他只好把当年服兵役的原始记录调出来，登在报纸上。假如这位“官二代”当初利用老爸的关系，享受到了特殊照顾，那可以肯定地说，他的总统之路也就到此结束了。

　　再以希拉里为例，这位前国务卿任职期间曾用私人邮箱发公务邮件，就这点事也被对手盯上了，此事至今仍未平息。而杰布为了证明自己的清白，干脆把任职期间的25万封电子邮件全部公之于众。除了政治操守外，现有的选举机制对竞选人能力上的把关，同样也非常苛刻。别的不说，单是大选前直播的电视辩论，没有点真本事根本招架不住对手刁难般的提问。

　　这里面最关键的因素，是大选结果的决定权仍稳稳地掌握在选民手里。目前，希拉里与杰布的人气都很高，这说明多数选民并不担心这两个家族垄断总统大位。美国人自己都这么放心，外人就更没必要杞人忧天了。

　　当然，事实上，顶层政治精英过于集中在某一个或几个家族，至少表明权贵子弟的从政之路，有着平民子弟无法比拟的优势。但就美国的情况而言，既然黑面孔的奥巴马都能够当选总统，至少说明白宫的大门是朝着所有公民敞开的。(余永胜)