余姚古村落中村 老宅翻修成洋楼

　　晨间薄雾、日暮炊烟，石墙黛瓦、画栋雕梁……盘山公路的尽头，藏着一座座被时间遗忘的村庄。

　　不久前，住房和城乡建设部、文化部、财政部联合公布的“全国首批传统村落名录”中，宁波有6个村入选：余姚市鹿亭乡中村、奉化市溪口镇岩头村、象山县石浦镇东门渔村、余姚市大岚镇柿林村、余姚市梨洲街道金冠村、宁海县茶院乡许民村。

　　可是，本报接到读者电话称，余姚市鹿亭乡中村古色古香的老房子正在变成小洋楼！记者赶往中村调查。

　　中村村民：房子翻新一下，“自己住着舒服”

　　根据记载，中村的历史最早可以追溯到唐朝，村中有两个著名文保景点：白云桥和仙圣庙。

　　走进中村，记者见到了一幢幢光鲜亮丽的小洋楼。在贯通村子的公路两边，还有新的小洋楼在兴建。村民们说，造新房子也就是这几年的事情。

　　“原本这里是一排老房子。”村民王小唐(化名)指着公路两边告诉记者，这两年，公路两边几乎家家户户都在翻新房子。

　　王小唐又指着其中一栋楼说，这是他家去年翻新的房子：“看别人家也在翻新，我家也搞一下，自己住着舒服。”至于新修的房子跟古村的整体风格搭不搭，王先生没有想到过。他说，村里有条件的都在搞，为什么我就不能这么搞？

　　但也有人还守着老宅。

　　村民陈舟(化名)告诉记者，其实也羡慕人家翻新房子，可他家没条件翻。

　　不过他很怀念过去村里古色古香的风貌：“三四十年前，这里是一片一片老房子。瓦片是青的，墙壁是石头砌起来的，看起来是很好的。你看看现在，新修的房子一幢一个样子，不中不洋，看起来很生硬。”

　　中村村委会一位工作人员说，村民口袋里有钱后，就想把老宅翻新一下，住起来也舒服。这么想本没有什么错，但都是按小洋楼来翻新，“看起来太不舒服”。

　　这位工作人员说，村民们并没有意识到，翻新自家房子会影响村子风貌。不过，村里正制定保护规划，也许会辟出一块区域，专门给村民建房，尽量保护现有老建筑不被破坏。

　　两种保护模式：补贴翻新但修旧如旧，引进公司经营古村

　　记者走访了与中村并列“全国首批传统村落名录”的余姚大岚镇柿林村与余姚市梨洲街道的金冠村。

　　余姚大岚镇柿林村几乎所有的房子都以石墙为底，加上黑色的瓦片，简直是一幅江南老派民居风情画。偶有几幢民居外墙白得耀眼，却也不事张扬，规规矩矩地藏匿在古宅群中。

　　柿林村的沈书记说，2002年开始，村里依靠丹山赤水景区和村子里的传统风貌，吸引了不少游客。为保护这些珍贵的古村落资源，2006年左右村里就制定了保护规划。外墙特别白的房子，大多是翻新过的，但翻新前必须审批。先打报告到村里，再到大岚镇的城建办审批。

　　“审批出来的有，但是很少。”他说，即使审批通过，也必须按照村里的要求“修旧如旧”，一楼必须用石墙，风格必须和古村配套。比起普通翻修，这将多花不少钱，对此，村里会给予补助，“比如建石墙大概需要400元一平米，村子里管报销60%。去年一年，我们就投入了300万元，用于古村落提升。”

　　金冠村的办法是引入公司经营村子。

　　金冠村由金岙村、里冠珮和外冠珮三个自然村合并而来。村里大部分是老房子，偶有几座翻新的楼房，样式也还算古朴。

　　“村子里的人大多数都到外面工作去了。”金冠村朱书记说，因为村子里的常住人口少，他们就想到了招商引资，引入大公司来经营村子。经营收入，用于村子的保护。

　　朱书记说，从2011年开始，村里就已经开始委托专业机构制定保护和设计规划方案。在古村落风貌最漂亮的冠珮，有4个大组的183户人家同意把自己不常住的老宅租出来，交给村里委托旅游公司来经营。

　　“在翻修老房子的时候，我们要求跟原来的风格一样。”朱书记说，这些老房子的翻新保护，预计需要投资1.5个亿。村里已投了2500万元用于整治公共环境，为的是尽量跟原有的建筑风格保持一致。

　　专家：古村翻新必须规划先行，把握好尺度

　　记者随后采访了宁波大学建筑工程学院的周航老师，周老师在古村落保护方面有一定的研究。

　　周航表示，古村落其实并不是某个时期的定格，而是一个仍旧处在不断变化发展中的有机生命体，在保护古村落原汁原味的同时，还要给村民一个出路，这就要找一个平衡点。这个平衡点就是修旧如旧。

　　“古村落最吸引人，或者说最吸引市场的，就是它经过时间积累、沉淀的韵味。”周航说，这个韵味，其实并不光包括建筑群的样貌特色，还包括生活在其间的人们，他们的传统生活习惯和原生态的习俗。

　　“如果人都没了，那古村落就成了一个空壳。对村子的功能重新定位设计，比如说发展旅游，使其重新焕发出生机，也未尝不是一件好事。但规划必须先行，同时必须把握好尺度，过于商业化其实也是一种破坏。

　　消失的古村落

　　根据2012年新华网的调查，我国的城镇化率已从1980年的19.4%增加到2011年的51.27%，城镇人口首超农村，达到6.9亿人。城市化浪潮、新农村建设的一个负面效果，是使成千上万个古村落面临威胁。

　　中国文联副主席冯骥才介绍，目前全国有230万个村庄，其中只剩下两三千个村落仍保存着和自然相融合的村落规划、特色民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产。而这一数字，在2005年的时候，还有5000个左右。

　　村民迁居新房，旧房又没人理会，失去人居的老宅迅速破败，而这些新房又破坏了传统建筑风格的风貌。另一方面，一些古村落在旅游开发中被人为“空壳化”，成了周航所说的“空壳”。

　　新华网的调查中，被评为“中国历史文化名村”的山西晋中市榆次区东赵乡后沟古村，在2005年成为中国民间文化遗产抢救工程、古村落调查保护示范基地。但7年后，村里还是起一座座崭新的红砖瓦房，古风古韵完全失调。

　　可见，在城镇化快速推进的浪潮中，古村落的存亡，关键点就在于解决遗产保护和旧房改造之间的矛盾。 (金慧慧 龚振岳)