首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

东莞百安中心电梯惊魂 仅靠“业界良心”难保安全

2013年08月26日 10:54 来源:广州日报 参与互动(0)

  微言天下

  栏目主持/周伟良 #电梯惊魂# 围观指数:908565

  【事件】

  短短几秒钟,电梯从21楼直坠到负一楼——在东莞第一国际百安中心一家公司上班的姜杰日前经历了这惊魂一刻。电梯下坠导致姜杰腰椎严重受伤,左手软组织挫伤,他直到现在仍然不能坐立。据诊断,他至少要在病床上躺一个月。

  据百安中心的租户反映,电梯已非第一次出问题。因此,不少业主联名其他单位要求公司更换电梯或者彻底消除安全隐患。

  物业管理方恒生物业管理公司回应,目前正在与电梯公司协商,相关解决方案正在制订中。

  【声音】

  @独自修行_:[吃惊][吃惊][吃惊]东莞第一坠梯,亲,请绕道。

  @公民陈凤山:又是电梯事故!将来引爆全面业主维权行动的,很可能就是电梯。

  @心善行美_小火火:住第一国际的兄弟姊妹们,你们走楼梯吧。

  【观点】

  电梯惊魂的新闻并不新鲜,隔三岔五地总能蹦跶出一桩来,并总能在第一时间获得极大的关注。究其原因,电梯已经成为市民生活的一部分,与每个人都息息相关:上班的写字楼有电梯,回家的住宅有电梯,就连去商场购物买东西,也有电梯的相伴相随。姜先生的遭遇,很有可能在某个未知的时刻降临到任何一个人的身上。

  虽然电梯的安全问题早已在奥迪斯电梯“井喷”出事的那年成为全国上下讨论的热点,也曾被重点整治,但是“风头”过去,零星的电梯安全事故还是接二连三地发生。这,难道仅仅是电梯质量的问题吗?

  非也,非也。

  若只泛泛而谈,世上没有完美的事物,经年累月使用的电梯出毛病也在情理之中。但这并非问题的关键,关键是问题出现的时候,有无及时被发现和修补。而这次百安中心涉事电梯却恰恰是事先知道有问题而没有好好地被修理。

  百安中心的一家公司负责人说,涉事电梯的安全隐患问题已非一朝一夕,有数名白领都经历过被关在电梯里或者电梯门关不上的事故。面对毛病不断的电梯,物管公司和电梯维护公司都难辞其咎,一个的责任在于管理,一个的责任在于维修,两块“板子”,少打一个都不行。

  如果电梯在使用期8年内真的修理不好,大不了换一部电梯,毕竟电梯夺命已有先例,谁也不想成为肃穆葬礼上被吊唁的主角。对于物管方而言,一部每天上上下下输送成百上千人次的电梯一旦发生事故,赔偿的数额大概也够换好几部电梯了。

  在此次事故的处理中,物管公司的态度并不积极,而将责任推给维护电梯的公司,维护公司又称“不清楚原因”。皮球踢了一圈,还是找不到负责的主儿。事情至此,有关部门是不是该依据相关法律法规厘清责任一方或多方,起码别让受伤者投诉、索赔无门?

  实际上,投诉和索赔无门还不是最可怕的事,电梯事故背后更加让人触目惊心的事实是:目前东莞已经使用10年以上的老旧电梯有5000部以上,而国家还没有规定电梯强制报废的年限,只要定期检测,电梯合格就可继续使用。

  马克思说,“为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律”。资本永远追求更多的利润,国家没有规定电梯强制报废的年限,那么仅靠“业界良心”,物管方就可能遵循“只修不换”的经济做法行事,而最终蒙受损失的是“花钱买罪受”的市民。

  对于眼下电梯存在的管理乱象,有关部门不能再袖手旁观了。要知道,咱们每个人都是电梯的使用者,躲过了昨天出事的那部电梯,未必躲得过明天出事的那一部。

【编辑:张玉玺】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved