新京报：豪华“衙门”的贫困帽是怎么批的？

　　■ 社论

　　当地政府在申请贫困县资格中有没有数据作假？领导动用的“关系”又是否存在猫腻？这都需要给出令人信服的调查和回应。

　　“豪华办公楼”和“贫困县”，这两个词放在一起总显得有些扎眼。据媒体报道，近几年，黑龙江省海伦市一边四处“哭穷”申请国家扶贫开发工作重点县，一边变相投资近亿元兴建政府大楼。继去年成功戴上“贫困帽子”，今年又搬进竣工不久的“豪华衙门”。这种自相矛盾的做法，自然也引起了社会的关注与质疑。

　　近年来，贫困地区兴建豪华办公大楼正在全国四面开花。2007年，作为安徽省级贫困区的阜阳市颖泉区因修建“白宫”轰动一时；2012年，陕西国家级贫困县汉阴县国土资源局，为36人建起一座面积近4000平方米的豪华办公楼。

　　当地财政既然可以如此大方地投入资金修建“豪华衙门”，那如何戴上贫困的帽子就令公众更加疑惑。

　　或许海伦当地一位机关干部的说法可以给出部分答案：如果没有过硬关系和超常努力，这顶帽子根本争不到手，当时主要把领导能用的“关系”都发动起来了。

　　而且，诸多数据也不支撑海伦的“贫困帽子”。据报道，“十一五”末(也就是到2010年)，海伦全市农民年人均纯收入6695元。国家统计局的数据显示，2010年全国农村居民人均纯收入5919元人民币，全国592个扶贫开发工作重点县贫困监测调查，2010年农民人均纯收入为3273元。海伦的数据既高于全国平均水准一大截，而且相当于国家贫困县数据的一倍。如此明显的数据差异如何解释？

　　所以，有必要追问，海伦的贫困帽子是如何审批下来的，有关方面有没有对其申报材料认真核查？其从省级贫困县，向国家级贫困县越来越“贫困”的闯关大冒险，又有哪些猫腻，其中是否存在扶贫审批腐败？海伦当地机关干部的说法是捕风捉影，还是确有其事？这都需要有关部门进行调查，给出令人信服的回应。

　　近年来，媒体报道披露了贫困县审批存在的一些问题。一些地方为获得国家级贫困县的帽子上蹿下跳进京搞审批，有的县获批之后张灯结彩、挂标语横幅大肆庆祝，而国家级贫困县盖豪华办公楼的新闻更是时常映入公众眼帘。这些不正常的现象均表明，目前的贫困县审批可能确实存在一些问题。贫困县审批同样也是一项行政审批的权力，只要其存在就有腐败的可能，因而，也应该引入阳光，对其进行监督制约。

　　扶贫需要转变思路，也同样需要反对“扶贫腐败”。对于海伦市这样暴露出严重问题的地区，需要进行彻底、详细的调查。如果有作假行为，就需要取消“贫困帽子”，把有限的资金投入到更需要的地方。如果有涉嫌腐败线索，则应依法追究有关人员的法律责任。海伦一边申报贫困县，一边大兴土木建豪华办公楼，这样的个案典型又荒诞，理应将豪华办公楼和贫困县审批的问题一并查清。