潘石屹捐哈佛9300万 “捐外不捐内”引争议

　　记者李华 实习生付勤云

　　近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。有网友质疑其“崇洋媚外、忘本”，也有网友力挺，“他有权决定捐赠对象”。

　　针对网友的质疑，潘石屹回应称，“这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们”。教育学者认为，真正该考虑的是落实教育体制改革，尊重企业家意愿。

　　网友：七成支持 “钱是人家自己的”

　　《今日话题》发起“如何看待潘石屹捐钱给哈佛大学”的网络调查，截至记者发稿为止，已有47111名网友参与。

　　其中，76%持支持态度，24%持反对态度。支持者认为，“钱是他自己的，他有权自己决定捐赠对象和方式”、“大爱无疆，慈善无国界”；“资助国内大学，请给我一个理由”。

　　虽然支持者占了绝大多数，但反对者仍议论不休，“锦上添花的多，雪中送炭的少”、“为儿子进哈佛铺路”、“崇洋媚外、忘本”这些声音似乎也不在少数。

　　学者：有选择权 尊重企业家的意愿

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，网友的一系列质疑反映出的问题是我国公民“道德绑架”“权利意识的模糊”严重。

　　他说，潘石屹捐助哈佛大学而非国内大学，该质疑的不是潘石屹本人及其行为背后的目的，而是我国的大学制度，因此，更要落实大学教育体制改革。对于姚树洁先生在《潘石屹捐1亿美元给哈佛为啥引起公愤》中发出的疑问“国内的大学有缺点，我们不可以通过捐钱的形式，提高它们的质量吗？”熊丙奇认为，“企业推进教改是非常重要的一个方面，我们也一直鼓励企业家捐助国内大学，但是鼓励不等于要求，不能加以混淆，企业家有选择的权利，必须尊重企业家的意愿。”