首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:高档公务员小区是伪市场化“舞台剧”

2014年07月31日 15:23 来源:北京晚报 参与互动(0)

  近日,河南濮阳有群众反映,当地大力建设高档“公务员小区”,而价格只有市场价的一半。据调查,涉事楼盘确为当地面向市直单位公务员定向开发的商品住房,而当地机关事务管理局则表示,小区建设属商业行为,各种手续齐全,愿意接受社会各界监督。

  尽管有关方面一再强调,“公务小区”手续齐全,运作完全市场化,政府没有插手。之所以卖出“白菜价”,是因为机关事务管理局与安居公司签有协议,规定利润不能超过3%。看似合情合理,但一个不容忽视的问题是,该小区2007年筹备2010年开盘,而同期的3年期基准利率却在3.60%以上。直接把钱存进银行,都比开发房地产赚钱,开发商为何要赔本赚吆喝?

  其实,即使不分析经济数据,仅靠目测都能明白,“公务小区”不是市场化的结果。据报道,“这个小区比较高档,楼间距都在50米以上,全市都找不出这样的楼盘。”而且,小区内设计有会所、幼儿园、餐厅等设施一应俱全。如此楼市中的“霸王盘”,仅半价出售,是正常的市场化?更何况,小区仅对公务员出售,而且只有到了一定级别,才能购买“市长楼”“县长楼”,如此按人划档,更像是继承了福利分房的基因。

  “公务小区”,只能算一出伪市场化的“舞台剧”。机关单位以福利房的价格获得商品房。而开发商虽然没赚到钱,却获得了与权力“套磁”的机会。以后在拿地、项目审批等方面,都能得到实惠,从长远看并不吃亏。公务员节省的购房成本,最终仍然会转嫁到普通购房者身上。因此,有关部门必须叫停“公务小区”这种伪市场化的表演,并对相关责任人进行问责。

  如今,随着监管的不断完善,公权的直接出轨会越来越少。然而,像“公务小区”这般,打着市场化的旗号,干着“隐形”权力自肥的勾当,可能会越来越多。因此,监管部门更该在“公务小区”上获得灵感,举一反三提前扼杀伪市场化表演的空间。(薛家明)

【编辑:马榕】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved