住房公积金建保障房遭质疑 评论称缴纳者无此义务

　　最近，住房公积金成为舆论的热点话题。昨日，媒体又爆出多地因为保障房建设资金不足的问题，尝试利用住房公积金进行贷款和建设保障房的现象。有不少人对地方政府的这种做法提出了疑问。

　　用公积金建保障房，看上去就好像是“取之于民，用之于民”，实际上会让缴了公积金的人，心里发毛。缴纳公积金的“民”和住上保障房的“民”不一定都是同一个“民”啊。公积金数额巨大，与其放着“贬值”，不如让政府来搞搞投资。不过，用心虽好，但值得商榷，毕竟保障房的建设是政府的公共服务，不是公积金缴纳者的责任。

　　——掌国劳

　　用公积金建保障房，应辩证来看。用“闲置”公积金来“支援”保障性安居工程，不仅可以增值保值，还能解决近年来保障房短缺的状况。也许，不少人会担心其存在的合理性和公平性问题。但是，如果能保持资金的安全性和稳定增长，将“闲置”资金盘活，也不失为公积金的使用找到一条用途，你好、我好、大家好，那又何乐而不为呢？

　　——赵晔炜

　　推进住房公积金制度改革，应本着“我的公积金我做主”原则。明确和细化公积金的职能、性质、用途，对于超范围使用公积金行为必须纠正和惩处，挪用的公积金必须及时归还。另外，公积金应当实行全国统一管理，打破区域限制。并让公积金缴纳者行使公积金使用的支配权。即便允许拿公积金去建保障房，但保障对象也只能是尚未提取过公积金的公积金缴纳者，而非其他人员。

　　——张立美

　　前一段媒体都呼吁如何“唤醒”5000亿住房公积金，昨日又爆出多地在用公积金建保障房的做法。看来，住房公积金并非“叫不醒”，而是“睡”错了床，也难怪无论怎么叫唤，住房公积金依旧“沉睡”不醒。住房公积金，从性质上而言，有别于“公共财政”，拿来建设具有公共服务性质的保障房，那就是“名不正、言不顺”，自然“事难成”。地方政府与其是打住房公积金的主意，不如从整合市场、社会资源等方面入手，从根本上解决保障房资金短缺的状况。

　　——殷立飞

　　应加快修订《住房公积金管理条例》，为公积金贷款支持保障房建设扫清制度障碍，提供必要的法律依据。同时，对增值收益分配和风险应对等问题予以规范，建立相应的风险控制体系及补偿机制。建议采用武汉、上海、大连等城市的公积金使用模式，直接用公积金增值部分收益建设保障房，用于没有享受公积金这项政策的缴纳者。

　　——张国栋