对抄袭零容忍 百强开始灭“小强”

原创产品工艺和细节难以被模仿

百强经典的黑森林系列是被抄袭的典型

一统店内的大多数产品都贴上了降价标签

　　“不夸张地说，从家居城到展览会，到处都有抄袭我们的产品，山寨、仿冒、故意误导消费者的情况比比皆是。容忍等于放任，我们不打算保持沉默了。”

　　在大家围观小米被指抄袭日本巴慕达净化器的时候，百强家具刚好完成了长达一年的调查取证，将其打击抄袭的步伐正式迈开。作为中国家具品牌中的领军者，百强此番准备主动回击抄袭者。而两件有关仿与被仿的事件同时浮出水面，纯属巧合。

　　那边，巴慕达日本设计师一纸声明带给中国原创界的羞愤还在：“我们欢迎有更多的创新者出现，给大家带来更美好的世界，希望被模仿的是我们的创新精神，而不是产品。”

　　这边，我们身处的现实是，国内家居业离“自主原创，摒弃抄袭”的美好愿景还有好长好长的一段距离……

　　暂时收起唏嘘不已，北京青年报《广厦时代》继续以冷静的态度，关注百强打击山寨事件的最新进展。

　　事件

　　三家企业十余款家具被指侵权

　　随着家具行业竞争的日益激烈，不同品牌家具的外观近似设计越来越多，自主创新设计的品牌往往都是“有苦说不出”。

　　近日，新近创建的北京知识产权法院受理了百强家具状告一统家具、宣毅家具、东升家具侵犯产品外观设计专利的案件。

　　这是怎么回事儿？

　　今年初，百强陆续发现一统、宣毅、东升生产、销售和许诺销售的瀚庭传奇家具中床头柜、沙发、电视柜、书桌、餐椅等十余款产品造型与自己已申请专利的产品高度相似，在沟通未果后，向知识产权法院提起了诉讼。

　　涉案金额过亿

　　首家专业机构的首个大案

　　11月6日，中国首家知识产权审判专业机构——北京知识产权法院正式挂牌履职。这起侵权案是知识产权法院成立后的首起家具侵权案，而一亿三千多万元的总诉讼标的额，也是同类案之最。

　　其中，一统家具一个品牌涉案金额最大，达八千七百余万元。据了解，不同于家居城里常见的家具品牌，一统家具脱离大型家居卖场，采取独立连锁直营的经营模式，其广告中的字样常常为“低价促销”、“便宜又好”。

　　现状

　　出新品必被抄 也是醉了

　　上学时，抄作业无非有两个原因：不会写和懒得写。而抄得好的人，未必考得好。

　　百强家具总裁陈晓太表示，仿品大都外观模仿百强产品，但抄不到百强家具真正的制造工艺和品质，虽然产品外形相似，但做工粗劣，实为欺骗、伤害消费者。此次百强出手对仿冒者进行还击，不是在于给某几件产品正名，更深层的用意在于，让更多人意识到，家居行业应该对专利权的保护有更深刻的认识，开发专利、自主设计才是良性竞争的王道。

　　百强家具总经理何弘毅告诉《广厦时代》：“百强已经被同行‘盯’很久了”，每每公司花精力做产品创新，随后都会被人仿冒。从前维权意识不强，被抄后只会默默加大创新力度，而这些始终不能根本解决问题。如今，百强做好了准备，一面继续创新，一面积极打击抄袭者。

　　确实，就2008年百强的一款独特的床头设计来说，我们就在北京某大型家居卖场里，找到了稍加改动的“同款”。类似的情况着实是数不胜数。何弘毅表示，刚刚举行的2014中央经济工作会议上，提出了8个“更加注重”，其中“更加注重加强产权和知识产权保护”与百强正在做的事不谋而合。

　　为了表达“掀起波澜”的无奈与决心，借此发布，何弘毅向关注百强的各路人士抱拳：维权之路漫漫，“我干杯，你随意！”

　　事件的后续情况，北京青年报《广厦时代》及“北青·家居”官微会持续关注。

　　对比

　　原版与仿冒 仔细看看

　　常常混迹于北京各大家具城的我们早已练就了一身“看货识品牌”的本领，可见到这些“仿品”，却也只能一边挠头叹气，一边瞪大眼睛。 (以下是百强提供的对比图，左为原版，右为被指仿品。)

　　探访

　　一统家具店中人头攒动 上演撤店前的疯抢戏码

　　得知此事件后，北京青年报《广厦时代》随即走访了一统家具位于马甸桥东的旗舰店。该店与旁边的国美电器相通，很多来选购电器的消费者都会进去逛上一圈。店面宣传册上，清楚地印着“在一统，购置同款式、同品质的家具，至少可以节约30%-50%。”而这是与谁同款？又是与谁同质呢？

　　在店里逛了一圈，两层共五千多平米的卖场中陈列着法式、美式、英式等大量古典家具及实木家具。而当中的绝大部分都被贴上了红色的促销价签。经询问我们了解到，月底这家店即将撤出，公司另选了一处近万平米的新店。趁着最后半个月时间，所有的家具包括饰品均低价出售。一张床折后价格才不到一万，如此低的价格，吸引了很多消费者进店选购。不到半个小时，就有三四位消费者签下了购买家具的合同，并顺便买走了花瓶、装饰画等小物件。

　　而其中哪些家具是被指抄袭并侵权的款？而你是否不小心成为了其中山寨产品的获得者呢？文章最后有对比，你一看便知。

　　缘起

　　一统家具 已经不是“初犯”了

　　一统家具被指抄袭其他品牌产品的事情，可以说“时有发生”。

　　2012年，双叶家具就因一统家具生产、销售和许诺销售的产品与自己的专利产品在功能、用途等方面存在相同，向法院提起诉讼，索赔5400余万元。最终判决一统赔偿双叶经济损失及诉讼合理支出共计370万元。

　　此次百强提起诉讼后，我们第一时间致电一统家具的董事长张海林和市场部负责人马铭泽，至发稿时，电话无法接通。

　　律师

　　家居产品维权时代已经到来

　　企业之间的抄袭在家居行业似乎早已见怪不怪。这也是消费者常发现“怎么看着那么像XXX”的原因之一。

　　面临侵权问题时，由于流程繁复冗杂、投入时间和金钱太多，被抄袭的品牌往往选择“放弃”。“当你刚告完他，他也卖得差不多了，继续抄别的！”这种无奈导致在过去的很多年里，侵权企业风生水起，被侵权企业苦不堪言。

　　而如今，随着知识产权法院的成立，相关法律制度的完善，家居企业的维权之路有望平坦不少。

　　“不仅说明了国家对保护知识产权的重视，也为企业的维权提供了更加便捷有效的途径。”百强的代理律师王国华表示，“大量仿冒、抄袭的情况在家居行业形成了难以打破的恶性竞争，为了维护企业的合法权益，提起诉讼也是无奈之举。”对于老牌家具百强来说，发现抄袭自己的产品多少有点见怪不怪了，百强家具总经理何弘毅表示：“很多家居城都有和我们类似的产品，销售人员常说：去百强看看，再来我们这买。抄百强、仿百强，之后压低价格销售，已经成为一股歪风。此次决定拿起法律武器，百强下了较大决心，做好了各种投入的准备。”本版文并摄/方博