首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

新加坡华裔老妇欲分巨额遗产 两妹妹诉其心智不全

2014年06月04日 10:42 来源:中国新闻网 参与互动(0)

  中新网6月4日电 据新加坡《联合早报》报道,超级富豪死后,留下庞大遗产。4名遗产执行人发放其中一笔3934万英镑(约8280万新元)的遗产时,却因为一名女受益人与两个妹妹有涉及心智能力法令的上诉案待审,结果遗产的分配被卡住。

  遗产执行人聘唐振辉律师请示高庭法官朱汉德,看是否该把遗产分给那近80岁的受益人,结果朱汉德法官以法庭非遗产执行人,不能代遗产执行人作任何决定,因此决定不发任何庭令。

  不过,他指出,遗产执行人得作出合理决定,看是否要分配给老妇,或再等候上诉结果才来决定。如果决定是合理的,他们不会被指疏忽而遭起诉,但最终的决定还是在于他们。“他们至今还扣押老妇应得的遗产,同样也须解决最新的困境。”

  两妹妹指姐姐无法自理财务 老妇认为自己心智健全

  据报道,出身豪门的两名妇女指姐姐的脑功能受损,无法管理庞大财产和个人事务,被幼女和幼女婿摆布。两人于2011年援引心智能力法令(Mental Capacity Act),向初庭(现为国家法院)申请成为代理人。

  2012年12月,初庭法官确定老妇缺乏心智能力,无法自理财产和个人事务,也没打官司的能力,批准两名妇女的申请,让她们全权拥有和控制姐姐的财产。

  老妇认为自己心智健全,连同幼女和幼女婿向高庭上诉。2013年10月,高庭赖秀珠法官判老妇上诉成功,意味着两名妹妹不能当她的代理人。

  根据判词,2012年11月,初庭裁决后,他们原要将遗产发给老妇的代理人(即两名妹妹),遭老妇上诉阻止。老妇上诉成功后,向遗产执行人索讨她的遗产,这回轮到两个妹妹反对,说她们准备提出上诉到终审法院的申请。高庭司法委员韦思舜后来批准她们的申请,但没批准暂缓执行赖秀珠法官较早的判决(即老妇可直接得到遗产)。据知,终审法院将在今年8月中审理两个妹妹的上诉。

  司法委员裁定后,三姐妹就遗产的事,与遗产执行人互发律师信。老妇认为应得到遗产,两个妹妹反对。今年3月,唐振辉律师提出申请,表明他身陷困境,不知该如何就分遗产给老妇的事宜给遗产执行人意见。

  法官勉强批准封锁法庭文件

  朱汉德法官指出,唐振辉律师面对的困境不容易解决,因为这涉及法律问题,而这法律问题有待终审法院解答。如果终审法院推翻高庭的判决,那两个妹妹就成了代理人,能决定该如何分配老妇的遗产。如果驳回上诉,两个妹妹就无权指示遗产执行人如何分配老妇的遗产。

  他认为,像这样的情况,遗产执行人就得作出合理的决定;唐振辉律师向高庭申请要求分配的指示,其实已超过高庭的能力范围。

  鉴于老妇和妹妹的律师,较早时获法庭批准封锁法庭文件,因此她们的身份至今获得保密。唐振辉律师以他使用过这些封锁法庭文件的资料,要求继续封锁这项申请的文件,涉案各造的律师也一致同意。但朱汉德法官表明,他是勉强批准唐振辉律师的要求,并对封锁一事发表看法。他指出,以诉讼人的财富或名誉为由,要求封锁文件是毫无道理的。

  “法庭审讯是公开审讯,不是秘密审讯。法庭文件应该在有值得的理由如涉及国家安全的情况下,才被封锁。导致有钱有势的人尴尬并不是好理由。”

  朱汉德法官指出,如果只是因为“这是心智能力法令的申请”,这样的事实不能成为申请封锁法庭文件的理由。即使一些涉及心智能力法令的案件需要匿名,解决方案是去除判决的敏感部分,而不是封锁整个文件。(傅丽云)

【编辑:于小喆】

>华人新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved