市民称上海拟设垃圾箱标识“二分法”太简单

　　正在制定的 《上海市促进生活垃圾分类减量办法(草案)》日前结束市民意见征求。不少市民认为，将垃圾箱标识为“可回收”与“不可回收”的“二分法”过于简单，建议科学、人性化地设置垃圾分类标准和标识。

　　据介绍，目前，公共场合的垃圾箱分“可回收”和“不可回收”两类。但大多数市民不清楚什么物品可回收和不可回收。“许多垃圾是可回收利用的，简单分两类不合理。”一位退休高级工程师建议对“不可回收”再做斟酌。

　　记者注意到，《办法(草案)》将生活垃圾分为可回收物、有害垃圾、干垃圾、湿垃圾四类；对分类收集容器和堆放场所的设置要求是，住宅小区应当设置可回收物、有害垃圾、湿垃圾、干垃圾4类收集容器；　而公共场所应当设置可回收物、其他垃圾(包含干垃圾和湿垃圾)两类收集容器。有市民认为，“可回收物”和“其他垃圾”所指的范围和内容太宽泛，建议借鉴国外经验对可回收垃圾进行细分。比如，美国的垃圾箱，分别以塑料瓶、玻璃瓶、报纸杂志等分门别类，一看就知道该怎么投；在斯洛文尼亚，许多广场上设有一排6个垃圾箱筒，分为玻璃瓶、塑料、纸张、杂物、果皮等，图文并茂。

　　还有市民建议，把垃圾箱适当做得大一点，并标识明确的图案。垃圾箱可以用不同的颜色，设计成不同的形状，比如将收集玻璃瓶的垃圾箱做成大瓶子形状，收集饮料罐的做成大饮料罐形状；还应注意垃圾箱投放口形状的设计，比如收集废纸的投放口可做成长方形，收集瓶子的做成圆形。“收集厨房垃圾的垃圾箱应考虑防臭设计，投放口应做防蝇防虫设计。垃圾箱要美观、有意趣，而不是让人看了恶心。”

　　“我们分好类的垃圾，到了末端处置环节是否又被扔在了一起？”还有市民建议，垃圾箱应标明垃圾的去处、用处和回收者，环卫系统最好能通过让公众参观垃圾分类过程等“透明”举措，来打消公众的疑虑。(记者 王海燕)