罗援：军人都应该是鹰派 警告菲律宾“老实点”(2)

　　严辞警告菲律宾“老实点”

　　“首先，要对周边战略环境进行研判和分析。情况明，才能决心大。其次，是针对一些具体的事件，我们该如何应对，并作出战略上的思考。必须拿出自己的对策建议，有建议比发牢骚好，哪怕你说错了，起码给决策者也提供一个参照系。”罗援这样概括自己的工作。

　　2009年1月28日，菲律宾将南沙群岛中的部分岛屿和黄岩岛划为菲律宾领土；3月5日，马来西亚总理巴达维登陆南沙群岛弹丸礁，宣示马来西亚“拥有”此片领土……

　　罗援向媒体表示：“以往都说，弱国无外交，中国现在已经不是弱国，相关国家不要把中国的克制忍让认为是软弱可欺。”他认为，我国长久以来“重大陆轻海洋”，今后应朝着大洋的方向发展，建立自己的“蓝水海军”，保护国家利益不受别国侵犯。2012年初，罗援又提笔在媒体上发表署名文章《菲律宾，别太过分》，警告菲方“老实点”。

　　“黄岩岛事件发生后，我们的‘渔政310’先到了，可没过两天又先行撤离。”罗援很不理解，“为什么菲律宾没撤，我们倒要撤？这能起到什么作用？”他写下《在黄岩岛不应“撤火”，而应增兵》，提出应将黄岩岛作为“撬动南海困局的杠杆”，“树立一个解决南海问题的模式：凡是挑衅我底线的，必须要受到惩罚”，“不能让菲律宾没受任何惩罚就全身而退，不能让它体面下台。”

　　写此文前，他的确有过一番思想斗争：“有关部门可能有自己的考虑，我的言论也可能会引起一些非议，但出于对国家和民族的一种责任感，我不说谁说？最终觉得不吐不快，还是写了。”罗援的强硬言论，甚至引来菲律宾总统阿基诺三世的回应，抱怨中国政府对军方强硬派的“挑衅性观点”不予压制。

　　在钓鱼岛问题上，罗援的表态同样强硬：“应设立军事演习区、导弹实测区，必要时也可以设立航空兵的靶场。美国曾经将钓鱼岛作为美军航空兵的靶场，它是中国的领土，我们为什么不可以？”

　　罗援也曾感受到来自国内外的压力，但更多的，却是国内对军方学者发声的信任与宽容。一位军方领导曾对罗援推心置腹地说：“你提出的这些观点虽然强硬，却也的确有理有据。”

　　罗援说：对“泛和平主义”要进行批判，和平崛起不等于挂上了免战牌，不能一味地让“和风吹得游人醉”。军人不言战，谁再言战？我们只有带头对非正义战争说不，才能赢得国际社会正义力量的支持，同时占领道德制高点。(文章摘自《环球人物》2012年第21期)