苏芬战争：芬军演绎以弱敌强的经典战例(图)(2)

　　4.凯米湖地区的战斗

　　苏军第122师向凯米地区实施突击，在萨拉附近兵分两路，向马尔加湖和萨维科斯基两个方向进攻。

　　12月16日，苏第122师先头进抵距凯米湖25公里处，后续第88师也向萨拉、萨维科斯基和凯米河畔进攻。芬军得到1个营的增援后，于18日攻击凯米湖正面的苏军侧翼，苏军退却后转入防御。

　　1940年1月2日-3日芬军再度进攻，将苏军包围，直至停战。

　　5.佩萨莫地区的战斗

　　芬军仅在佩萨莫地区部署了1个步兵连和1个炮兵连，且装备老旧。苏第104师迅速占领雷巴奇半岛后成3路纵队南下，因受严寒影响和芬军阻击，撤至纳乌奇转入防御。到12月初，苏芬双方陷入僵持。

　　苏芬战争第一阶段，苏军伤亡约2.75万人，而芬军只伤亡2700人，芬军缴获苏军坦克80辆、大炮70门，并俘获1600人。

　　苏军突破防线，芬兰战败求和(1940年2月11日至3月12日)

　　百万雄师血战1月，竟然损兵折将，又被打回原地，这使苏联十分恼火。斯大林撤换了前线将领，并调集了45个师以上的兵力，由铁木辛哥元帅统一指挥。在卡累利阿地峡，苏军投入的步兵师增加了13个，并得到20个炮兵团(720门火炮)，7个装甲旅(455辆坦克)，以及15个航空团(450架飞机)的支援。

　　1940年2月11日，经周密准备后，苏西北方面军在航空兵和炮兵的火力支援下，从左右两翼再次对曼纳海姆防线发起攻势。14日，苏第7集团军从曼纳海姆防线左翼的苏马附近突入芬军主防御地带，并形成宽5公里、纵深5-6公里的突破口，但苏军第13集团军在右翼的进攻受阻。18日，芬军主力被迫放弃主防御地带，撤至第二防御地带。苏第7集团军乘胜发起连续进攻，但未能再次突破。

　　2月28日，苏军调整部署后再次发起新的进攻，终于突破芬军第二防御地带，于3月2日进抵芬军后方防御地带，并从东西两个方向对退守维普里的芬军形成夹击。芬军全线退却。苏军2个坦克营和2个步兵营组成快速机动部队，在舰队配合下渡过维普里湾，迂回至维普里西面并切断该市通往赫尔辛基的公路，对维普里守军形成包围。

　　3月12日，苏第7集团军攻占维普里及周围大部分地区，消灭防守该地区的芬军第2、3集团军主力，全线突破曼纳海姆防线。同时，苏第13集团军也渡过武奥克萨河，向芬兰纵深推进。芬军已无力抵挡苏军进攻，芬兰政府被迫向苏联求和，苏芬战争结束。

　　作战评价

　　此战，芬兰军队阵亡4.8万人，伤4.5万人，被俘800余人；苏军阵亡1.6万人，伤2.65万人，被俘5500余人，损失坦克1600辆、飞机648架。苏联百万大军征战3个月，虽最终获胜却损失巨大。这使苏军的声望受到很大影响。

　　战争的爆发源于苏联寻求扩张战略防御空间，其发动的苏芬战争具有非正义性，苏联恃强凌弱、自私自利的做法严重损害其国际形象，使其政治外交陷入孤立。更严重的是，苏芬战争不仅把芬兰推向了德国，还使得许多原本愿意同苏联结盟抗击法西斯的国家也逐渐倒向德国，是一场得不偿失的“胜利”。

　　芬军指挥得当、战法灵活，充分利用严寒气候和有利地形，屡屡以小搏大，以弱胜强，取得多次重大胜利，创造了战争史上不多的以小搏大、以弱敌强的光辉战绩。

　　兵力对比

　　苏军：在战前集结陆军50余万人，后陆续增至90余万人，坦克2000余辆、火炮数千门；空军各类飞机3000余架；海军波罗的海舰队与北方舰队约5万人。

　　芬军：现役部队12.7万人，预备役30万人，民兵10万人；各类作战飞机约270架，火炮900门，坦克60辆。其中，现役部队编成5个集团军共9个步兵师、4个骑兵师、1个骑兵旅和一些独立的边防部队。芬军指挥员是曼纳海姆元帅。（寒梅）