美士兵装备被批不适合作战：只买贵的不买对的

　　美媒称，美国每年每派遣一名士兵赴阿富汗作战，就需要花费120万美元。但是美国全国研究委员会在一份新报告中指出，虽然国家投入甚巨，但美军士兵的装备和训练水平不足以帮助他们战胜敌人。

　　据美国《国防》月刊网站5月10日报道，题为《让士兵成为未来战场的决定性力量》的报告指出，美国陆军把士兵奉为其军火库中最重要的一种武器，但是依然没有向士兵提供实战所需的装备和训练水平。这份报告有255页内容，该研究项目是在3年前应助理陆军部长的要求启动的。

　　参与研究的退役军官和研究人员得出结论说，美国陆军的采购手段与政策没能跟上作战实际。

　　数百名伊拉克和阿富汗老兵接受了项目组的采访。老兵的证词表明，现有“装备和支援体系不能匹配同等档次的大型武器平台所展现出的强大优势能力”。

　　单兵武器装备在设计上包含了很高的技术含量，但是常常忽视“人的因素”。因此，武器装备的设计没有“充分考虑到单兵任务的复杂性以及团队内部人际互动的需求”。

　　报道称，陆军领导层一直把小股作战单位热捧为当前和未来战场的重心。报告认为，这就需要换一种角度来思考士兵在参与小股作战单位行动时将用到的武器装备。虽然陆军为士兵提供了先进的步枪及其他小型武器，但是没有提供额外的“非致命性”武器。如果遭遇低烈度冲突，或者需要在不伤害、不杀死平民的情况下控制平民，“非致命性”武器就会非常有用。

　　报告严厉批评国防部的采购政策，认为其没有达到预期效果。报告认为，国防部的采购机制适合购买昂贵的武器，而单兵装备没有得到应有的重视。“除非小股作战单位和单兵的需求能够像大型军备武器的需求那样得到同等重视，否则实现优势能力的目标就不可能实现。”

　　报告的另一个重要观点是，必须把单兵和小股作战单位纳入陆军信息网络。“陆军已经认识到(信息)网络在扩展作战能力方面的重要作用”。

　　报告指出，一旦离开前线作战基地或者交通工具，小股作战单位在执行指挥决策类任务时(如通信联络、熟悉当地环境、了解社会文化状况)的技术手段就非常有限。

　　全国研究委员会报告的许多内容得到一些人士的赞同，他们都曾抨击国防部不太重视步兵小股作战单位的需求。陆军退役少将斯凯尔斯认为之所以存在这样的缺陷，是因为华盛顿上层的风气在于只关注昂贵的武器系统，只关注如何“挑衅中国”，只关注太空和网络领域的假想战争。华盛顿的决策者们不愿就地面战争的战术层面展开实质性讨论，这是因为近身作战“又肮脏又恐怖又血腥”。斯凯尔斯说：“人们就是不想讨论这种事情。”