探析航母仿真论证：降低研制费用 避免技术弯路

　　该发展什么样的航母？是轻型航母，还是重型核动力航母，首先要看海军承担的使命任务，然后按照决策论、博弈论等众多的数学分析方法来获得更为合理、客观的结论。

　　将数学分析应用到现代武器装备的论证，已经是非常普遍的方法。航母的论证离不开定性方法，例如演绎逻辑的方法，归纳逻辑的方法，辩证逻辑的方法，突破性思维范式等。相对而言，在装备论证过程，研究人员都会不自觉地运用定性分析方法，甚至很多军事爱好者都会写几篇一张纸+一支笔“拍脑门”式的定性策论文章。然而专业的航母论证决不能少了定量的方法。因为军事装备论证问题本质上是一个决策科学与管理科学的问题，必须尽可能做到定量化。军事装备论证的定量分析方法主要包括: 层次分析法，解析模型法(指数法、兰切斯特方程、经验模型)、概率统计模型法(一般概率统计计算、曲线拟合、回归、正交试验等)、运筹学模型法(线性规划、非线性规划、动态规划、图与网络、对策论、排队论、决策论、人工神经网络、遗传算法等)、灰色模糊理论、模拟仿真(闭环仿真，“人在回路” 的对抗推演仿真)等。

　　比如航母该建多大的吨位，就可以用对策论的方法来评价。从目前的价格来看。排水量10万吨的核动力航母载机可以达到90架，造价也达到将近60亿美元，而像西班牙“阿斯图里亚斯亲王”号这样的轻型航母，只能载机25架，但造价为7000万美元。无论是否将舰载机的造价考虑进去，装备3艘的价格也将低于核动力航母。如果一个国家有三个需要关注的热点海域，是建造一艘核动力航母还是使用三艘更轻型的航母？

　　一般认为核动力航母的载机更多，作战实力更强。而对策论的方法，就是不同的航母配置加上3个海域，可以组成一个矩阵。如果我们按照最优混合策略在分析这个矩阵的话，就会发现三艘轻型航母的配置更为优化，更能应对不同海域的挑战。

　　当然这只是一种非常单纯的策略分析，而没有考虑舰载机的具体性能差别、人员素质等因素。但根据航母的可能部署海域，在总体经费保持不变的情况下，对不同吨位航母进行数学分析，是必不可少的步骤。这也关系到整个海军的兵力结构配置。