专家详解美军“空海一体战”：加大对中国威胁(2)

　　“空海一体战”概念明确提出了应对挑战的解决方案

　　在综合考虑潜在对手“反介入/区域拒止”能力的特点和运用方式的基础上，“空海一体战”概念明确提出了综合解决方案，即以跨域作战行动的方式，在全部的作战域（空、天、海、网电、陆）中实现“网络化、一体化和纵深攻击——破坏、摧毁和挫败”（NIA-D3），同时加强自身的防御能力。该解决方案有两个突出特点，一是追求更广泛深入且常态化的网络化和一体化，二是重视纵深攻击的全谱效果、全域实施和目标选择。

　　1.追求更广泛深入且常态化的网络化和一体化

　　网络化和一体化已是当前各国军队的发展方向和建设重点，但“空海一体战”概念为其注入了新的、更高层次的内容。

　　对于网络化，各国长期以来将重点聚焦于实现互联互通互操作，但对于实现之后如何立足部队整体、充分发挥其效力考虑较少。“空海一体战”概念提出网络化的关键是跨域作战行动的指挥控制，强调按使命任务预先组织可实时紧密协调的部队，通过在军种间、部队各建制间、域间建立常态化联系，并给予作战部队适当的指挥控制授权，使部队不受特定的操作程序、战术和武器装备制约，能够跨全域实施一体化作战行动。

　　对于一体化，各国长期以来将重点聚焦于实现“军种联合”，而“空海一体战”概念要求在此基础上进一步实现“系统集成”和“力量融合”，要求实现全域作战和跨域协同，将一体化渗透到部队建制的各个层级，并强调联合部队要“预先一体化”，即通过加强针对“反介入/区域拒止”的联合训练、在某些情况下要求各军种协作制定装备规划等，确保部队进入战区前已经一体化。

　　综合来看，对于网络化和一体化，“空海一体战”概念均强调跨域、全域、预先，并重视向更低建制部队推进。

　　2.重视纵深攻击的全谱效果、全域实施和目标选择

　　纵深攻击是“空海一体战”概念强调的一种作战方式，其关键是经由拒止区域投送力量，与美军20世纪80年代出台的“空地一体战”概念强调对处于战场纵深的后方梯队实施打击有相似之处。但是，“空海一体战”概念是服务于有限目标的作战概念，其目的是为同时开展的或后续的作战行动提供条件，而“空地一体战”是面向高强度、大规模常规战争的全过程作战概念，这是两者的一个主要区别。

　　根据“空海一体战”概念，美军将在战事一开始就并行实施多种全域纵深攻击行动，以同时达成“破坏、摧毁和挫败”的目的。其中，“破坏”是指破坏对手的预警情报网、作战指挥网、基础通信网和武器控制网，有效阻止对手实施攻击并使己方获得决策优势；“摧毁”是指摧毁对手的平台和武器系统，使己方生存力提高并获得行动自由；“挫败”是指使对手的武器发射后达不到预想效果，使己方维持进攻作战。该概念还提出要针对对手的“发现-锁定-跟踪-瞄准-攻击-评估”（F2T2EA）交战链选择攻击目标，且要寻求综合运用动能和非动能手段攻击对手的关键目标。综合来看，“空海一体战”概念中的纵深攻击，重视全域、全纵深、快速和并行，强调破击体系和击敌要害，同时也关注基地及部队防御。