红军洋顾问李德：唯一走完长征的西方人

　　李德，原名奥托·布劳恩，曾用名华夫，早年加入德国共产党，1928年进入苏联伏龙芝军事学院学习，后被共产国际派到中国担任军事顾问。1933年初，李德从上海来到中央苏区。中共临时中央负责人博古不懂军事，对李德十分依赖和支持，把第五次反野围剿冶的军事指挥大权完全交给了李德。李德推行军事教条主义，导致红军作战接连失利，引起红军广大官兵的不满，但博古、李德不认真吸取教训，改变错误做法，反而对提出不同意见的同志进行打击。在遵义会议上，李德受到了严厉批评。

　　遵义会议上受到批判

　　1935年1月，遵义会议召开。会上，李德受到批评，其军事领导方式和战略战术方针也受到批判，并被写入会议的总结决议之中：“政治局扩大会认为××同志特别是华夫同志（××同志指博古，华夫同志指李德） 的领导方式是极端的恶劣，军委的一切工作为华夫同志个人所包办，把军委的集体领导完全取消，惩办主义有了极大的发展，自我批评丝毫没有，对军事上一切不同意见不但完全忽视，而且采取各种压制的方法，下层指挥员的机断专行与创造性是被抹杀了。在转变战略战术的名义之下，把过去革命战斗中许多宝贵的经验与教训完全抛弃，并目之为‘游击主义’，虽是军委内部大多数同志曾经不止一次提出了正确的意见，而且曾经发生过许多剧烈的争论，然而这对于华夫同志与××同志是徒然的。”“政治局扩大会认为为了粉碎敌人新的围攻，创造新苏区，必须彻底纠正过去军事领导上所犯的错误，并改善军委领导方式。”

　　李德本人参加了遵义会议，伍修权作为他的翻译也列席了会议。对于李德在遵义会议上的表现，伍修权回忆：“会议一开始，李德的处境就很狼狈。当时，别人基本上都是围着长桌子坐，他却坐在会议室的门口，我也坐在他旁边，他完全是处在被告的地位上。别人发言时，我一边听一边翻译给李德听，他一边听一边不断地抽烟，垂头丧气，神情十分沮丧。由于每天会议的时间很长，前半段会我精神还好，发言的内容就翻译得详细些，后半段会议时精力不济了，时间也紧迫，翻译就简单些。在会议过程中，李德也曾为自己及王明在军事上的‘左’倾教条主义错误辩护，不承认自己的错误，把责任推到客观原因和临时中央身上。不过这时他已经理不直、气不壮了。事后有人说他在会上发脾气，把烤火盆都踢翻了，把桌子也推翻了，这我没有见到。当时会议的气氛虽然很严肃，斗争很激烈，但是发言还是说理的。李德本人也意识到已是‘无可奈何花落去’，失势无权了，只得硬着头皮听取大家对他的批判发言。”

　　李德在他1973年出版的《中国纪事》中是这样回忆的：“至于我呢，我只能吃力地跟上两天的会议。伍修权显然不乐意给我翻译，而且译得也不完全。因此，我在得到会议记录或者至少是尚待作出决议的文字材料并详细阅读之前，没有表明态度。”对于会上对他的批评，他认为是“诋毁”，辩解说：“一个外国顾问既没有下达指示的权力，又不懂中文，和外界又没有联系，怎么才能做到这些呢？”同时，他坚持认为遵义会议“不是解决生死攸关的原则问题，而是一场无原则的派别斗争”。

　　在遵义会议上，李德坚持认为自己作为顾问只是提提意见，是中国同志自己搞坏了，而“完全坚决地不同意对于他的批评”。党在决定决议到支部讨论时，指出了华夫的名字，而在团以上干部会中才宣布博古的名字。在遵义会议上，李德被取消了指挥权。这次会议以后，他参加红军领导层决策性会议的次数逐渐减少，即使应邀参加，也只是列席罢了。