美日裔专家：美侦察有利中国 美中军方关系可升温(3)

海军056舰与022导弹艇并肩作战

　　“美中海军二元论：近海激烈竞争，远海举杯祝酒”

　　环球时报：8月中旬美方对华抵近侦察，让很多人想起2001年南海撞机事件。中美双方在如何建立机制规避类似冲突问题上似乎进展不大，为什么？

　　吉原：美中也许会想出相互接触的规则，降低在海上和空中策略性相遇并造成事故和误判的可能性。但这些规则解决不了双方的原则性分歧。我的理解是，在中国看来，停止抵近侦察是美中之间建立更正常关系的前提。美国的看法恰恰相反：抵近侦察可以帮助美国更好地了解中国的能力和意图，而这种更深入的了解才是美中之间正常大国关系的基础。我觉得在这一问题上，双方的分歧近期不会发生任何改变。

　　其实这是个老问题。至少是从2001年4月南海撞机事件以来，中国一直在强调自己反对抵近侦察行为的立场。北京认为，这些活动已成为不尊重中国安全利益的恶意行为。随着中国实力的增长和美国“重返亚太”政策的持续，双方在原则性问题上的摩擦会变得更频繁。

　　环球时报：针对中国与斯里兰卡的港口合作项目以及其他区域的行动，您认为美国会做出怎样的回应？

　　吉原：我觉得中国出于战略利益，尤其是维护海上贸易而在印度洋上伸展触角是符合逻辑的。如果你依赖海上贸易，并且其他大国对你进入海域发号施令让你觉得不舒服，你就会想发展自己的能力、依靠自己的力量去保护海上航线。这是完全符合逻辑的、正当的安全利益。中国会继续寻求更多的海上接入点，从而让自己的军舰可以泊入去加油、补给、重新武装等等。

　　在印度洋上，美国应继续跟中国在打击海盗、人道主义援助和救灾等领域加强合作。如果中国的远海目标是维持良好的海上秩序，两军在这些领域的合作将大有可为。美中海军有很有意思的二元关系。双方在近海激烈竞争，几近对抗，远海似乎更多是双方利益的交汇点。这种复杂的二元关系有个非常形象的标志：2009年，近海发生“无瑕”号事件之际(美国“无瑕”号未经允许在距离中国海南岛120公里处的南海进行非法海洋测量活动，遭到中国执法船的警告——编者注)，美中双方的海军军官正在远海打击海盗的巡逻途中彼此举杯祝酒。

　　那么远海合作是否可以压倒近海的分歧？我的看法是，近海对于中国太过重要，而且近海的争议涉及一些原则问题，它们会凌架于双方在印度洋的合作态势之上。从原则上讲，美国不应反对中国在印度洋沿岸地区寻找海上接入点。我们应理解，这本质上是一支发展中的海军自然会做的事情。

　　从战略层面说，中国在印度洋上的存在也可能让它变得易受攻击，因为需要中国海军去保护遥远的接入点。由此就不难理解为什么澳大利亚会允许美国海军进入其西部的珀斯。美军可以由此一跃进入印度洋。一个更大的地缘政治布局正在进行。