评论：西点军校有无雷锋不重要 破大点事该说够了

　　“西点雷锋”真假，破大点事该说够了

　　新华社退休记者李竹润4日通过微博向公众道歉，自曝他在上世纪80年代初将“西点军校学员学雷锋”的说法引进中国。他说那是当时西方媒体的一则“愚人节新闻”，他把它当了真，引入新闻教材中，致使该消息在国内广为流传。

　　李的道歉在互联网上激起波澜，一些人再次发起否定雷锋的舆论攻势，并指责“政府造谣”。

　　6日有人在互联网上贴出照片，清晰显示西点军校一教室的墙上确实挂有雷锋的照片，下面有“学雷锋树新风”汉字，从而为这场争论添了把新柴。

　　“西点军校学雷锋”的确曾在中国流传开来，但对其真实性的怀疑一直紧紧相随。至少在2000年前后，包括《环球时报》在内的媒体、学者和官方机构都曾向中国公众证实，西点军校没有过学雷锋的正式安排，校内无雷锋塑像，出现在西点军校的雷锋照片大概是偶然性的，不代表该军校的态度。

　　由此可以看出，上世纪80年代传出那则消息不是中国官方的刻意行动，而是当时信息求证机制薄弱而导致的一个误传，对外部消息准确性的要求也没有今天高。

　　最重要的是，这个误传引起了国人的一些兴趣，但它谈不上是巩固雷锋形象的一个砝码。雷锋作为榜样的形成是时代造就的，一个人的事迹引发了中国社会理想的释放，无数人学雷锋的践行共同参与塑造了我们心目中的那个雷锋。西点军校的那则消息顶多是大山莽林中吹过的一阵微风，它过去了，山还是山林还是林。

　　敢于面对自己过去的错误并且道歉，这在道德上是积极的。同时也应指出，顺着互联网舆论场活跃的价值取向进行道歉，这在目前是很安全的，通常不会有一般道歉的麻烦和痛苦，它的结果对个人来说很可能是愉悦的。

　　事情的复杂性在于，包含政治或意识形态内容的道歉，往往被舆论场的某些力量利用，成为后者发动“意识形态斗争”的噱头和杠杆。因此这两年道歉成了很微妙的事情，这也是时代的众多旋律之一吧。

　　中国人还是蛮在意西方如何看我们的，这一点我们还需承认。西点军校有没有人学雷锋这么破大点事，断断续续反复有人说它，这最应让我们惭愧。如今中国的争论者们无论是哪一头的，都喜欢援引西方是如何做的，这种思维定势如此牢固，真是让人遗憾。

　　我们应该“走出西方”，“脱美国化”，这样的口号已经有人提出来，但提出者自己也未必做得到。中国社会的自信不是想有就有的，它还需要更多中华成就的支撑，我们只能一点一滴积攒它，陪伴它一起成长。

　　雷锋形象是新中国最宝贵的精神财富之一，能不能珍惜它，让它成为一份道德和文化遗产一代代传下去，这就是对中国社会自信水平的检验之一。美国的军校里挂不挂雷锋像真的不重要，但中国军校里有没有他的画像，中国的年轻人们如何谈论他，这是非常重要的。