“绿肺”须“中看又中用” 避免成为“冷美人”

　　翻开上海市区地图，一眼看到镶嵌在市中心的几个“绿肺”。殊不知，尽管好几块大型绿地已经成了城市的地标，但绿地与绿地之间，有巨大的“性格”差异——有的很“亲和”，能同时容纳男女老少、满足不同人群的需求；有的就“挑剔”，做不到“老少皆宜”；还有的则是难以亲近的“冷美人”……

　　不久前，同济大学建筑与城市规划学院4名大学生走访了位于市中心的10个大型绿地，并专门针对这些绿地的游憩功能做了一次全方位的“体检”。结果显示，复兴公园以超高的人气，位列“好看又好玩”大型绿地榜首；而浦东陆家嘴中心绿地，浦西的延中绿地等，则在一些指标上数值偏低。

　　体检指标，暴露了绿地的“毛病”

　　激发大学生们为市中心大型绿地做“体检”的初衷很简单：绿地不仅是景观，也是公共空间。所以，绿地不仅要好看，更要好用——为市民所用！

　　徐望悦是同济大学城规学院二年级学生，今年暑假，她和班里的三个女生顶着烈日，把市中心的人民公园、鲁迅公园、天山公园、静安公园、复兴公园、徐家汇公园、太平桥绿地、延中绿地、凯桥绿地、陆家嘴中心绿地这10个大型公共绿地走了个遍。重点“体检”的目标，锁定在后5块大型绿地上。理由是，这5块绿地都是上世纪90年代上海掀起“造绿风暴”、在拆除旧房基础上改建而成的一个个“绿肺”。通过采集这些绿地的绿化率、交通可达性、人群活动类型、基础设施建设以及内部景观等“指标”，大学生们认真地为这些20多岁的“年轻”绿地做了一次全方位的“体检”。

　　“体检报告”的一些核心指标，马上反映出不同绿地之间的差异，以对绿地游憩人数抽查结果为例。在晚上7点这一时间，徐家汇公园的游人数为680人，主要活动包括散步、闲坐、运动、带孩子游玩、穿越绿地空间等，而凯桥绿地的园内人数是183人，延中绿地83人；太平桥绿地在同一时间的游人数是370人，活动主要为唱歌、跳舞、滑冰、跑步、闲聊；陆家嘴中心绿地100人，而游人的活动却只有散步、闲坐、慢跑三种形式。

　　另一个体检指标，是游人在绿地的停留时间。延中绿地和凯桥绿地较“留人”，平均停留时间达1-2小时；徐家汇公园次之，平均1小时，陆家嘴中心绿地和太平桥绿地的停留时间为0.5-1小时。

　　徐望悦团队继而发现，游人停留的时间长短，和绿地里的休闲娱乐项目、座椅数目以及内部道路等配套基础设施有关。

　　有些绿地，为何会成为“冷美人”？

　　大学生们起初纳闷，延中绿地临近人民广场、南京路和淮海路等繁华商业区域，周边又分布着大量的商厦、商务楼和居民区，照理应该人流非常集中。而从这个绿地的规划看，既有林木灌丛隔开沿街马路噪音，也有瀑布小溪和开阔的草坪，大大小小景点10多个。但两次抽样调查均显示，这里的人气并不旺，活动人数不超过100人。

　　体检报告出具了诊断原因：园区内部缺乏“让人驻足”的设施。

　　徐望悦团队成员在进入延中绿地后发现，这里的游人主要集中在赏心湖周边，绿地中间的直线通道以及绿地临近上海音乐厅的区域。而更大片的绿地内部区域由于灯光昏暗，行走不便，基本没有人。有游人反映，绿地内座椅不足、垃圾较多，厕所等基础设施少，更难见到保安人员，所以多数穿越此地的行人只能匆匆而过。

　　而陆家嘴中心绿地则是一块最具争议的绿地。尽管一部分受访游人盛赞，“能在寸土寸金的陆家嘴辟出一块视野开阔的绿地，十分难得”。可徐望悦团队从调查数字获知，这块绿地同样人气不旺，白天尤其游客寥寥。分析显示，游人中年轻人和观光客的比例远远多于周边的中老年居民。

　　对陆家嘴中心绿地来说，“晒人”已是公开的秘密。绿地内，除了巨大的景观篷和沿景观湖的亲水平台有较好的遮阳效果外，多数座椅上没有遮阳设施。

　　而大学生们在分析后发现，更重要的原因可能在于外部规划。这块绿地四周被发达的机动车道包围，游人靠步行，可达性非常弱。这也是中老年人不便来此休憩的原因。

　　“事实上，游人太多、太少，都是绿地游憩功能欠佳的表现。人多了，绿地会失去幽雅的环境；人少了，自然表明公共空间使用效率低下。”徐望悦告诉记者，她和队员们在体检报告中，给出了大型公共绿地维持“健康”的指标，即“6060”：对于一块大型绿地来说，平均每公顷60人、每人停留60分钟才算比较健康。而根据数据处理后的结果，延中绿地和陆家嘴中心绿地的每公顷人数只有10人。

　　绿地活动，有待“开发”

　　说到城市里的“绿肺”，美国的纽约中央公园、高线公园和日本的日比谷公园都被认为是“中看又中用”的范例。可徐望悦说，其实“既好看又好玩”的大型绿地典范，上海也有，那就是复兴公园。

　　“复兴公园同样处于城市核心地域，周边商业区与居住区并存，但她的人气与活力明显比其他几个绿地高很多。”徐望悦解释说，复兴公园吸引人的原因在于，它有较好的游路设计——公园里的道路有两个“系统”，其中的“大游路”就像阳关大道，联系着公园里的各大景点，可供人们休息、跳舞或溜冰；“小游路”宛如迂回的羊肠小道，为游人提供较为私密的散步休闲的场所。由于公园内的游路和公园景色联系紧密，因此身在其中的游人会有移步换景的奇趣体验。

　　针对市中心大型绿地吸附老年人能力强，对青年人吸引力不足的“体检”指标，徐望悦团队认为，很多“格子间”的白领和学校里的学生们对绿地功能认识不够是主要原因。

　　在市中心的大型绿地上能有什么好玩的？“90后”、就读城市规划专业的几位大学女生给出了建议：“爱运动的你可以拿上指北针，来一场定向越野；文艺小清新可以去摄影、看书；爱宠物的朋友可以去遛鸟，照顾栖息绿地的流浪喵星人……”用她们的话来说：“无绿地，不生活。”

　　本报记者 樊丽萍