评论：让下一个“牛郎门”止步于网络立法

　　沸沸扬扬的“牛郎门”事件以中石化女处长起诉“诽谤人”及首发网站而令谣言顿做鸟兽散。那个号称“有图有真相”，绘声绘色描写美国某上市公司利用非洲“牛郎”色诱中石化女处长在招标项目中暗箱操作的网贴，展示了自己的身份证——造谣。

　　谣言虽止，但对谣言的反思不能停止。对谣言的姑息和沉默，就不自觉地成为谣言的同谋。网络的兴起，使得谣言击垮一个企业的效果大增。中石化好歹家大业大，无辜遭受污名不惜通过耗时耗力耗金钱的司法诉讼来讨一个说法。而更多的企业则选择忍气吞声，或不了了之。当年农夫山泉的“砒霜门”即是如此。

　　与此同时，网络上一些人借事论道，自封道德钦差，高高在上对别人进行道德评判和道德谴责，决不轻饶，而当事实真相浮现，这些人又销声匿迹，绝无道歉，这种网络心态和怪象难道不应引起反思？

　　网络广开了言路，但暴戾也在其中滋生。很多人在谣言当中分享愤怒，而已无暇顾及真相，只愿意相信自己愿意相信的东西，并因为人多而变得自大。裹挟在一大帮人之中，自己就变成了勒庞笔下的乌合之众，快感属于自己，责任属于空气。造谣就是为了制造愤怒，愤怒会把人聚集起来，可无法凝聚起来。愤怒会摧毁一切秩序，乃至自己最后也被这愤怒反噬。

　　正因为网络造谣的成本是如此之低，后果如此之劣，网络立法才显得如此必要。对此，企业是最知道这其中的苦楚。只要在键盘上敲打几下，关键词只要很黄很暴力，立马就能引爆某个愤怒的情绪，很多人不管真相如何，也没有那个耐性，先上来呸一口或者来一句“你妹”，自己倒是快意恩仇，扬长而去，对他们来说，发泄比真相更重要。网络造谣的零成本和高快感，使得不负责任竟成习惯。

　　网络需要法治的保护，以法治来预防暴戾，以法治来保护少数人，不至于在多数人一拥而上的口诛笔伐中束手无助。这也是此前国家对网络立法的部分初衷。全国人大常委会此前表决通过的关于加强网络信息保护的决定，正是旨在为互联网时代的个人信息和权利保护装上“法律盾牌”。

　　网络在监督政府部门和国有企业方面的作用是有目共睹的，很多丑闻正是在网络的举报之下被曝光于公众。但我们也清楚地看到，网络造谣混迹在网络监督之中，搭着网络监督的免费便车，化公器为私利，或抹黑对手，或讨要封口费，成了不折不扣的负能量，也拖累了网络监督。

　　因此，网络立法之后，在实名制的后网络时代，每一个轻点鼠标的人，心中装的不仅仅只是道德责任，还有法律责任。作恶者会依法得到惩罚，作恶不再是零成本；受害者能够依法捍卫自身权益，受害也不再是认倒霉，网络才不会失控，企业才不会把自己闭眼交给不确定性。让下一个“牛郎门”止步于网络立法，是企业之幸，亦是网络之幸。