非洲牛郎门案昨日落棰 涉事网站名誉侵权罪名成立

　　据中国之声《新闻纵横》报道，今年1月，两篇名为《中石化女处长身陷非洲牛郎门”》《中石化女处长被非洲牛郎色诱，国家损失80万美元》的帖子现身网络，这些帖子称，中国石化的一位女处长在工程招标过程中被色诱，致使国家财产损失。劲爆的配图，戏剧化的情节，一时间网帖疯转。

　　随后，这则网帖的内容被证明完全是胡编乱造。事发后，女处长张女士报警，并以网站侵犯其名誉权为由，将首发网站中华网、IT商业新闻网告上法庭，索赔10万元。

　　昨天，北京朝阳法院对该案件作出一审判决，判定被告方刊登致歉声明，并且分别赔偿张女士精神损害抚慰金3万元和1.5万元。

　　值得关注的是，该案在宣判前进行了两次开庭审理。审理此案的朝阳法院法官孙铭溪介绍，围绕着不是文章作者的相关网站是否也要承担责任这个问题，原被告双方就张女士是否是本案适格原告、网站是否存在过错及构成侵权、涉案文章是否属于客观平衡新闻报道等问题进行了激烈的辩论。孙铭溪法官一一进行了解读。

　　焦点一：原告是否适格。IT商业新闻网的代理律师表示，原告不能证明转发的报道中所称的女处长就是原告张某本人。

　　孙铭溪：法院审理查明，张某提交的4份公证书所载IT商业新闻网发布的4篇文章中，所指当事人的信息包括“中石化国际事业公司一位女处长”“中石化武汉乙烯项目负责招标的女处长张某”等，而中国石化国际事业有限公司出具的说明，证明张某为中国石化国际事业有限公司招标处处长，并负责2012年乙烯工程项下色谱仪招标业务。综合上述证据，可以将张某与公证书中4篇文章形成确定联系，故可以认定上述“IT商业新闻网”4篇文章中“女性处长”系本案原告张某。

　　焦点二：被告IT商业新闻网的主办方大东半岛公司认为其网站发布的文章系转载，网站在文章下标有免责声明。

　　孙铭溪：文章下面只表明了几个像消息来源的其它网站的名称，但未明确标注转载。也没有任何证据可以显示这篇文章转载的原文是什么。即便是该文章存在转载，转载也不是免除责任的合理的适由。文章里面有大量的未经核实的一些情况，并且有很多贬损他人人格的语言，包括一些性贿赂的一些细节描写，明显地超出了公正客观评论的范畴。对于门户网站转载，你依然可以就文章是不是侵犯他人权益进行基本的核实。

　　焦点三：中华网主办方北京华网汇通技术服务有限公司认为该报道只是在其公共讨论区域出现，且发贴人是网友，并不是网站直接发布的，网站属于平衡客观报道。

　　孙铭溪：对于这种网络服务的提供者，虽然他不是网络信息的发布者，明显地这种侵权的行为存在于你所管理的网络中，你就应该与信息发布者承担连带责任。被侵权人可以要求直接责任人网络用户承担责任，也可以要求网站承担责任。如果是你不可能知道的，但是在被侵权人发出通知之后，你收到了通知却还没有采取相应措施，那么在你收到通知之后这一段时间的损害就应该与侵权行为本身信息的发布者承担连带责任。

　　孙铭溪指出，在这个案件审理中，网站平台与网友用户权力与义务的关系如何界定也引发了法官们的思考。

　　孙铭溪：对于一个网络提供者，他面对的也是我们普通的网络用户，有我们发表自己言论的这样的权力。在这个权力过程中可能我们还会涉及到比如说对于发布者他的权力怎么保护。对于网络服务提供者这个措施究竟应该怎样去采取，要不要再进行进一步的审核？我们也是希望找到它一个比较合适的平衡的定位。我们也期待法律法规能有进一步的完善，也会指导我们司法实践有更加客观的标准。

　　法庭宣判后，旁听席中不少群众都认为对两家网站的处罚力度不够，特别是赔偿金额太低，不足以起到惩戒的效果。原告代理律师则对判决结果表示满意。

　　原告代理律师：到底赔多少钱我们并不是很关注这个，我们打这个官司不是为了钱。不管赔多少钱也无法弥补张勤精神受到的损害。更多地我们是为了给委托人来正名。另外也要给很多的媒体提个醒，并不是别人转载过，自己就可以随便地传播。另外就是怎么样适用侵权责任法通知删除责任。我们希望通过这个案例给媒体提个醒！

　　另据了解，炮制“非洲牛郎门”这一谣言的始作俑者傅学胜已被警方拘捕，他曾作为分包商，参与中石化乙烯项目招标失利，为实施报复，合成色情照片并雇佣网络水军在网上肆意发布谣言。