“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”过于夸大其词

　　 “太恐怖！雾霾可使鲜肺6天变黑肺。”近日，一则宣称是复旦专家最新研究成果的消息在网上引起轩然大波。该消息称，“PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本会大大增加，如果形成黑肺，几乎无逆转可能。”对此，该项目负责人之一、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民予以澄清：“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”一说“过于夸大其词”。

　　教授：实验用PM2.5浓度超空气标准上万倍

　　宋伟民说，该研究项目是“关于两种止咳药物对预防和治疗大气PM2.5对呼吸道毒作用研究”，研究中用“PM2.5配置的生理盐水悬浮液”对大鼠进行染毒实验，这种方法是通过“肺滴注法”直接对大鼠的肺进行染毒，暴露方式完全不同于人在大自然中通过自然呼吸的实际暴露方式，且进行这项实验时，直接“滴注”到大鼠肺组织中的PM2.5的量远远超过人在实际环境中的量。

　　据悉，研究结果主要是为了证明两种止咳药对PM2.5气管滴注暴露所致的大鼠肺损伤有没有预防和治疗作用，实验也只是根据动物实验研究后所得到的初步结果，反映肺损伤的指标有限，更不是临床试验，所以不能反映人接触PM2.5后的实际情况。

　　宋伟民说，更重要的是，每只大鼠体重约0.2公斤，以实验的肺滴注染毒剂量，如果按照60公斤体重的人暴露量计算，相当于每人滴注2400毫克。气管滴注基本上能完全进入肺，与人呼吸污染空气进入情况不同。通过呼吸进入到体内的PM2.5，有一部分会随呼出气排出体外和沉积在呼吸道其他部位，一般PM2.5的沉积率为20%，照此计算，2400毫克PM2.5要有12000毫克PM2.5吸入，才能沉积到肺内。如果按PM2.5严重污染的0.5毫克／立方米空气来呼吸，需要呼吸4000立方米的空气，而且是在6天内分三次呼吸完，对人而言，这种情况是完全不可能发生的。

　　记者溯源：一篇文章引出的“恐慌”

　　记者发现，微博内容来源于一家新闻网站健康频道10月25日的一篇文章。虽没署记者名，其来源及是否新闻报道的性质难以确定，但由国内最著名的新闻门户网站之一登出，很多人对文章内容坚信不疑。

　　10月25日上午，上述新闻网健康频道以《复旦大学最新研究敲警钟雾霾致国民健康亮红灯》为题，发布了一篇2000余字的文章，称内地首个防治PM2.5伤害研究项目成果近日在广州公布，由复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室、广药集团旗下企业白云山潘高寿共同合作完成。该文称，项目组历时5个月，在上海徐汇区非工业区采集大气细颗粒物PM2.5，制成颗粒物悬浊液，对实验大鼠气管滴注PM2.5悬浊液。大鼠经过隔天滴注总计6天后，肺组织变硬，缺乏弹性，呈暗红色，边缘色泽灰白，肺组织有明显可见的黑色颗粒物弥散，俗称“黑肺”。

　　该文称，研究项目组负责人、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任、博士生导师宋伟民教授在接受采访时表示，“如果形成‘黑肺’，彻底消除的难度大大增加，几乎无逆转可能。”

　　文章既没有记者署名，也没注明是否引用其他媒体报道，仅在文章开头标注“××网10月25日电”。该文中充斥一些类似“能够提示潘高寿产品在PM2.5人体肺部伤害中可起到良好防治效果”之类的广告式用语，让人难以判断这是一篇新闻报道，还是只是一篇广告稿。

　　有网友摘选这篇文章中的主要内容，发布在微博上，并给出该网的文章链接，迅速引发热议。虽然有网友质疑实验的权威性和可靠性，但更多网友关注的是雾霾有没有已经让自己的肺变黑。

　　广州某媒体11月11日在其A14版上，以《潘高寿发布内地首个防治PM2.5研究成果》为标题，用新闻方式报道了上述内容。值得注意的是，这篇新闻报道的署名是“记者庞**”，与该报此前广告软文的署名相同。有网友即找出这篇报道，以证明“雾霾使鲜肺6天变黑肺”的消息可靠。

　　潘高寿相关负责人告诉记者，这一研究确是与复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室合作，主要是考虑复旦在公共卫生方面有一定的研究。该负责人还坚持说，“在进行企业媒体宣传时使用该研究成果”也得到了复旦方面的认可。据新华社、东方早报