首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

网传雾霾含放射性物质 中科院专家称纯属造谣

2014年01月14日 15:42 来源:南方日报 参与互动(0)

  近日,一篇名为《为什么突然发生大面积持续雾霾?》的帖子在网上热传,该帖子称,空气中含有放射性元素铀是目前国内大范围雾霾的原因。而随着这个说法在网上的流传,一个新名词“核雾染”开始在一些微博、论坛上密集出现。与此同时,很多人开始讨论起“核雾染”可能对人体产生的影响。

  与公众的一般认知相同,最近在网上热传的“核雾染”文章中,同样把煤炭列作雾霾的罪魁祸首,但理由却不是专家所给出的煤炭燃烧释放二氧化硫、氮氧化物,而是煤炭中含有放射性物质铀。而据媒体报道,关于“核雾染”所有的相关说法或文章都来自同一个作者的帖子,一个自称是马可安(物理学博士)的人。

  对此,中科院大气物理研究所研究员王跃思在接受媒体采访时坦言,这位所谓的物理博士马可安没有拿出任何有价值的内容,他愿意以手中的数据与其对峙。王跃思解释说,“霾的化学成分、PM2.5,还有颗粒物都是一回事,中科院大气所在全国都有对霾的化学成分的监测站,所有这些检测数据我都看了,没有任何放射性元素的异常,所以他这种谣传没有任何科学依据。”

  而在果壳网上,《为什么突然发生大面积持续雾霾?》的帖子也被认为是“妖言惑众”。果壳网上的文章称,霾可以看作是细颗粒物含量高的雾,由此可以看出,形成霾的关键在于细颗粒物,而不是水汽。我国目前时常出现的大面积雾霾主要是由高浓度的PM2.5造成的,这个有环保部的空气质量监测结果作为依据。此外,粉尘是指直径小于75微米的大气颗粒物,而PM2.5是指直径小于2.5微米的大气颗粒物,原帖作者将工地粉尘与霾作比较也是不合理的。工地粉尘主要是大粒径的颗粒物,而大粒径的颗粒物本身就对能见度的影响不大。将“粉尘”、“霾”和“雾”混为一谈,可见原帖作者根本不懂关于霾的最基础知识。

  网友观点:

  @健康观察:虽然雾霾给大家的健康造成了不小的危害,然而雾霾的成分还是比较清楚的。空气中如果真含有放射性元素铀,不可能检测不到。

  @温文:看到专家出来辟谣的消息了,说没有核雾染这回事!不过这空气,真是伤不起啊!

  @离同学:最近两天看核雾染那篇帖子狂转,看完就心生疑窦,一搜之下果然是大忽悠,赶紧转载一下这篇辟谣文。如果大气里核污染这么严重,怎么没有任何物理实验室的人跳出来说呢。

  南方日报记者 赵兵辉

【编辑:宋亚芬】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved